怀化市建某工程招标咨询有限公司进行公开邀请招标。2009年4月25日辰溪县某某房地产开发某限公司、怀化市建某工程招标咨询有限公司、辰溪县建某工程招标办公室向长沙市 三份合同书，证明原、被告合资、合作开发某溪县X区房地产工程的事实； 15、被告提供的2009年3月28日补充协议，证明原、被告对原合同中的 ...

，拍卖成交后，中天公司与明兴公司原签订的合作开发协议继续有效，在合作范围内对外签订的一切合同、协议，买受人应遵照执行，未履行完的继续履行。 城小区的承诺，建好中天星城小区西边约100米围墙。 被上诉人衡阳中天建设开发有限公司辩称，请求二审法院根据本案事实依法公正作出判决。 在本院指定的举证期限内，双方 ...

、彭某某、屈某甲各占15％)；3、资金收入：乙方(原告)在签订本协议时，付给甲方(被告)15万元作为甲方(被告)前期办证运作费用，甲方(被告)办理土地使用证前两 。 本院认为，本案双方争执的主要焦点是2005年12月8日双方签订的《合作开发协议》，应属有效合同。理由：1、徐华为是上诉人海天公司的副总 ...

通过半数以上村民代表或每户代表签名及画押应备案于本协议之后。四、合作开发项目及期限。双方合作开发的项目分为三种：第一种是办理城镇国有土地 ，判决：驳回原告鞍山市铁东区X街道办事处营城子村民委员会要求被告鞍山市凯际房地产开发有限公司安置村民2万平方米住房和交付物业管理项目的诉讼请求。一审案件受理费121 ...

。 一审法院查明，经东港市发展和改革局审批，张某某于2006年4月取得开发建设东港市X镇综合楼工程资格。又于2008年11月经该局批准扩建，该综合楼在 张某某负责工程建设，双方按比例分割房屋。该协议的约定符合合资合作开发房地产合同要件，因此，本案应定性为合作开发房地产合同纠纷。该协议书不违反法律、行政 ...

13均为《上海市房地产权证》，第二部分证据证明原告与案外人签订开发协议，实质上是原、被告之间的合作，因项目的建设必须由具有房产资质的房产公司实施，故以 原告提供的第一部分证据真实性无异议，但认为该部分证据证明的是双方在其他项目的合作情况，与本案没有关系；对第二部分证据真实性无异议，但认为与本案无关；对 ...

房地产公司负担，其余部分产生的税费由白管委负担，与乾元房地产公司无关。该协议是当事人的真实意思表示，不违反当事人自治原则，且约定条款明确，未发现恶意 房地产开发和买卖，也未取得任何收入，不属法定的纳税人。原审确认双方存在合作开发房地产关系，判决白管委对此承担纳税义务错误。2、白管委向市政府请求减免有关 ...

多建楼房面积和多占土地面积进行鉴定，增加变更诉讼标的为220万元，其中协议建筑面积x，实际楼房建筑面积6868.3m2，车库面积为368.89m2，多建楼房 以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第十六条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准 ...

签《建筑合同书》建立了原告出地、被告出资合作开发艺龙小区的合作关系。但在实际开发过程中，双方又以补充协议或实际行为对约定做了重大改变。原告并未 年3月1日计算至2007年12月31日）. 二、驳回原告洛阳艺赢房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费x元，由原告承担6273元，被告承担7715元。 ...

略）。 委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。 上诉人威海皇冠房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2009）威环民一 判力的约束，原审法院认定上诉人与国厦公司就涉案房屋所签订的合作开发协议实为合伙协议，双方系合伙关系，并无不妥，本院予以照准。根据相关法律规定， ...