有限公司（以下简称长城公司）与被告被告王某某劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人张岩，被告王某某及其委托代理 的人身攻击，其行为已经给被告王某某造成了不好的影响，被告将保留追究其法律责任的权利。假如真的存在原告所称的被告王某某涉嫌经济犯罪问题，被告自然 ...

上诉人（原审原告）：康××。 委托代理人：王旭、潘某某，临颍县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：中国××银行临颍县支行。 负责人：芮某某 、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故临颍×行应对宋自民的行为承担责任。宋自民将收到的该笔 ...

其证言系传来证言，其证明力明显弱于书证《房屋买卖合同》，对被告刘某某系被告黎某的委托代理人，不是投资人之一这一事实本院予以认定。根据《中华 共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”遂被告刘某某在本案中不承担 ...

住（略）。 原审被告焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地焦作市X路X号。 法定代表人张某乙，该公司董事长。 委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。 上诉 法院对本案有管辖权，有裁定作证。第二，何某某接收了丁某某所转让的设备等，宏程公司作了担保。上诉人称担保合同不成立，无事实依据和法律依据。第三， ...

湖南云济律师事务所律师。 委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。 上诉人杨某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服 以其实际收房日为湘邮公司交房逾期和承担违约责任的时间止点没有事实和法律依据。首先，合同约定的交房条件即“该商品房经验收合格”已于2007年 ...

湖南云济律师事务所律师。 委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。 上诉人黄某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服 以其实际收房日为湘邮公司交房逾期和承担违约责任的时间止点没有事实和法律依据。首先，合同约定的交房条件即“该商品房经验收合格”已于2007年 ...

湖南云济律师事务所律师。 委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。 上诉人余某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服 以其实际收房日为湘邮公司交房逾期和承担违约责任的时间止点没有事实和法律依据。首先，合同约定的交房条件即“该商品房经验收合格”已于2007年 ...

湖南云济律师事务所律师。 委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。 上诉人皮某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服 以其实际收房日为湘邮公司交房逾期和承担违约责任的时间止点没有事实和法律依据。首先，合同约定的交房条件即“该商品房经验收合格”已于2007年 ...

，该公司董事长。 委托代理人潘高峰、赵某某,湖南云济律师事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服 以其实际收房日为湘邮公司交房逾期和承担违约责任的时间止点没有事实和法律依据。首先，合同约定的交房条件即“该商品房经验收合格”已于2007年 ...

，该公司董事长。 委托代理人潘高峰、赵勇刚、湖南云济律师事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服 主张以其实际收房日为湘邮公司交房逾期和承担违约责任的时间止点没有事实和法律依据。首先，合同约定的交房条件即“该商品房经验收合格”已于2007年 ...