吕某丙、吕某丁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参与诉讼，也无提出书面意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。 另查明，2004年9月10 称礼西组的起诉已超过可确认土地承包合同无效的诉讼期间的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，经审查原审对礼西组返还承包金和赔偿利息 ...

组、X组作为第三人参与本案诉讼。本案为合同纠纷，只对合同进行实质性审查。邓某提出的上述辩论意见涉及到土地的权属纠纷，不是本案的审理范围 。 审判长袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一一年八月一日 书记员贺刚煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

乙与王某签订的合同范围内约定的项目，还有可能是周某乙新增加的项目。 对原、被告三方提交的证据，本院根据双方的质证意见，审查后认为，除被告 计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未 ...

,242,000元（此笔款已拨付乙方），售房损失总计923,600元，对此损失的承担双方意见不一；2、经甲方同意乙方对外用商品房抵押借款房屋16套，总价3,213,500元 第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项的规定， ...

诉请性质不同，因此，被告关于原告的诉请已经法院处理，本案不应再作实体审查之意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定， 本案中，被告同意与原告签订无固定期限劳动合同，但双方对其他合同条款未能达成一致意见，被告遂通知原告终止劳动关系。法律虽未对符合签订无固定期限劳动合同的 ...

司法鉴定所（以下简称中诚所）出具锡诚[2010]文鉴字第X号文书鉴定意见书，鉴定意见为：《担保确认函》上“银信公司”印文与同名印文样本是同一枚印章盖印； 后民，均无证据证明；银信公司辩称《代理进口废纸协议》无效，担保合同亦无效，无事实及法律依据，对上述抗辩均不予采纳。汉唐公司提供的索赔通知、邮寄凭证及 ...

原告王某甲，男，汉族，X年X月X日生。 原告王某乙，男，汉族，X年X月X日生。 被告李某丙，男，汉族，X年X月X日生。 被告康某某，男，汉族，X年X月X日生。 被告郭某某，男，汉族，X年X月X日生。 被告李某丁，男，汉族，X年X月X日生。 被告河南省德义鑫实业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县X镇 ...

、甘某某、岑某丁作借款保证，并向原告出具《借款保证承诺书》一份。经原告审查同意后，于2007年2月14日与被告胡某某签订了编号为（夏郢）桂农信 是其本人书写，其与原告签订的借款合同违反法律规定，是无效合同，请求驳回原告对其的诉讼请求及本案的借款由甘某某承担责任的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳；被告 ...

司法鉴定所（以下简称中诚所）出具锡诚[2010]文鉴字第X号文书鉴定意见书，鉴定意见为：《担保确认函》上“银信公司”印文与同名印文样本是同一枚印章盖印； 后民，均无证据证明；银信公司辩称《代理进口废纸协议》无效，担保合同亦无效，无事实及法律依据，对上述抗辩均不予采纳。汉唐公司提供的索赔通知、邮寄凭证， ...

是因系争房屋已列入拆迁范围，出租权受到法律限制所致，故被告应承担合同无效的主要过错责任。而原告疏于必要的审查注意义务，自身也负有一定责任。本案中， 合同中有明确约定，被告以免费提供为由认为露台搭建不应评估缺乏依据。 根据本院认证意见及当事人的庭审陈述，现确认如下事实：上海市XX号的房屋为案外人上海钢椅 ...