缔约过失责任，除当事人一方在缔约过程中存在过失外，还需有损失的存在。本案的争议在于仙乐斯公司是否有必要隐瞒系争房屋被查封的事实。华源公司的理由是 出租。换而言之，如果华源公司与仙乐斯公司就系争房屋订立租赁合同，该合同应当发生法律效力。至于法院查封仙乐斯广场的部分房屋，仅仅是限制债务人转让不动产或设置 ...

和三管委对此质证认为第1、2份证据内容不真实，第3份证据与《补充协议》是否真实没有联系。本院认为，金沙公司所提供的第2份、第3份证据与其所要证明的 ，原新海公司原一、二审诉讼代理人资格有效。原审确认《架建旅游缆车合同》及《补充合同》的法律效力，以及原新海公司原一、二审委托代理人具有代理资格，并无不当。 ...

存在装修工程法律关系的问题。湛江耀华公司与泰慷酒店双方是否存在客观、真实的装修法律关系无书面合同或有证明效力的付款凭证予以直接证明。从湛江耀华公司提供的间接证据 湛江耀华公司亦有理由相信贾隆基系经泰慷酒店授权与湛江耀华公司进行结算的人员，故贾隆基在结算汇总表上的签字应对泰慷酒店产生法律效力。本院对双方 ...

法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、合同效力的问题，本案所涉合同 由被上诉人昆明清荣经贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

。（四）、质证中，双方对工行重庆分行处置工行云阳支行债权的主体效力、是否违反合同变更的约定，对债权转让服务费55万元应否作为转让款主张权利等争议，不 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

由联营保证金以金额补偿为准，甲方并有权追讨实际损失。 （六）本合同之附件为合同组成部分，均具有同等法律效力。本合同未尽事宜，由双方协商后签订 申请人延期交付场地，造成其被迫向承租人承担了400万元的定金罚金。 申请人称： 申请人是否延期交付了场地，已由被申请人自己出具的证明所否认。如果被申请人确实交付 ...

合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并 轮丧失所有权的俄船队公司船方人员签订“尼古拉”废钢船买卖合同，属于恶意行为，该“合同”不具有法律效力，由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失，原木材 ...

清，适用法律错误，要求再审更正。 再审期间，温某某表示除对原审查明的下列两事实有异议外，对原审查明的其他事实无异议：第一，1999年9月22日李某某抢走 焦点问题是：温某某与李某某签订的《协议书》是否发生法律效力。根据《民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法 ...

是否严重失职、营私舞弊、严重损害东亚公司的利益。 2、当事人的劳动合同是否约定东亚公司的员工如闹情绪，各部门不要时，东亚公司可以辞退该名员工。 原审法院 ，东亚公司从没有向法庭出示过任何某规章制度及劳动纪律方面的证据；2、东亚公司的规章制度、劳动纪律对周某某是否具有约束力，是否具有法律效力，法庭也没有 ...

合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并 轮丧失所有权的俄船队公司船方人员签订“尼古拉”废钢船买卖合同，属于恶意行为，该“合同”不具有法律效力，由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失，原木材 ...