，旅游信用社向合作银行筹备组书面反映情况，提出该社若并入合作银行则股东原享有的权益无法保证，合作银行应负担原东联信用社的债务。同年7月30日，合行筹备办 错误的主张，不予支持。 3．关于华西电力公司与华川公司等单位签订的债权转让协议是否有效、华西电力公司是否为本案适格主体的问题 对此，商业银行在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_28375.html-了解详情
公司），且合川公司与平安公司在《债权转让协议》中明确约定：债权转让后，平安公司即取代合川公司的合同地位。平安公司受让合川公司的所谓合同 其支付协议约定“土地成本款”和“建房用地审批费用”共计89248元，得知自己权益受到侵害，而319工程处在得知自己权益受到侵害后长达6年时间都未向本案被告主张权利，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49964278.html-了解详情
营某、客运线路某营某可证、南京汉中门进站证交给被告。被告营某后未按合同约定向原告支付线路某营某用费19800元。张某乙称合同期内只欠原告3个 民事判决，实事求是维护上诉人的合法权益。 张某乙等五被上诉人辩称，一审判决认定经营某归万里公司正确，2006年1月1日签订的转让协议无效。请求维持再审判决。 固 ...
//www.110.com/panli/panli_48651222.html-了解详情
股东原为于某、关某。2005年5月11日，于某与周某丁签订股权转让协议，约定于某将其在某公司投入的800万元股权中的300万元股权（占公司 北京某房地产开发有限公司与某公司、北京茂林森房屋拆迁咨询有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，作出（2005）高民终字第X号民事判决，终审判决某公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_45963992.html-了解详情
某约定缴纳相关费用给原告造成了较大的经济损失，现起诉要求被告支付原告因车辆转让合某所造成的各项损失共计60453元，诉讼费由被告承担。 被告曾某辩称：我向原告 焦点是：原被告存在什么样的法律关系责任主体是谁如何划分责任 本院认为：合某的民事权益受法律保护。原告旷某与被告曾某、被告曾某与被告张某、被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_44844582.html-了解详情
约定双方按照三岛公司与防城港市钢城建材有限公司签订的《武钢防城港钢铁基地建设用砂分包合同》的有关精神，共同合作承担武钢建工集团防城港钢铁基地建设用砂的供应工作。 但是三岛公司没有召开股东会，没有形成股东决议，也没有与原告签订股权转让协议，故该协议违反了《公司法》的规定，也属无效约定，因此依法应予撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_42496555.html-了解详情
认定存在重大错误。2004年6月14日签订的《久泽十一矿主风井转让协议》是一份无效协议，不能作为定案依据。3、原审判决违背了客观事实。1997年元月 出具了“肖某是久泽十一矿股东，从头至尾享受股份权”的证明，肖某依法享有合伙人权益，可以出资人身份分割整合补偿款。4、原审判决有失公某。原审驳回了肖某作为 ...
//www.110.com/panli/panli_40853587.html-了解详情
两被告之间不再有任何业务、经济上的关系及债权债务纠纷，并约定了具体的流程。合同还约定，2OlO年底之前，被告苑某乙将由被告刘某经手的鲁阳电厂28万元的 。 苑某甲不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，该股权转让协议侵害了上诉人苑某甲及广开公司的合法权益，违反了法律的强制性规定、应确认为无效协议。其 ...
//www.110.com/panli/panli_39305605.html-了解详情
的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效 银、王某丙在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动 ...
//www.110.com/panli/panli_38412898.html-了解详情
的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效 银、王某财在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动 ...
//www.110.com/panli/panli_38412744.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务