的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，上诉人应当承担支付保险金的责任。故，合同中的免责 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

本案现已审理终结。 原审认定：2006年4月24日陕西××制药有限公司就自己所有的机器设备与××财产保险股份有限公司××支公司达成财产保险综合险保险协议。该协议载明，保险人 《保险法》第三十一条的不利解释规则仅适用于保险合同条款所用的文字语义不清，或者有歧义而致使当事人意图不明的情况，而本案不存在语义 ...

房地产公司）与浙江省浦江县建筑安装工程有限公司（以下简称浦江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，浦江建筑公司于2007年2月5日起诉至河南省郑州市中级人民法院（ 《补充条款》与相对应的二份《建设工程施工合同》在工程价款上约定不一致，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

电话和公司地址。被保险人潘某甲在收到上述保险单时应当对保险合同的完整性进行审查，并在未收到保险条款的情况下及时采取补救措施。因潘某甲疏于审查或怠于采取 潘某甲以永安保险公司未对该免责条款进行解释说明，以及投保车辆在保险事故发生时性能正常为由主张排除该免责条款的适用，本院不予支持。 综上所述，潘某甲提出 ...

。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）因保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向 两年。保险合同的解释属于合同解释的一种。我国合同法关于合同解释的规则同样适用于保险合同的解释。根据合同法的规定，当事人对合同条款的理解有争议的 ...

日零时起至2008年11月9日二十四时止，保险险种为车辆损失险等。保险合同条款中“车辆损失险责任免除”部分约定，未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当进行 按通常理解不会产生歧义，且魏某就该条款没有提出两种以上合理的解释，因此魏某主张对该条款适用“不利解释原则”的主张，本院不予采纳。故依照《中华 ...

人李某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 而且不公平，无双方真实意思可言。一审法院不应对这样的合同作出有利于格式条款制定方的解释。二、一审判决适用法律错误。保险条款第七条在“年龄 ...

船东以“浮山”轮船东为被告，向新加坡高等法院提起诉讼，同时申请扣押航行在新加坡水域的“浮山”轮。在新加坡高等法院扣押“浮山”轮并立案审理过程中，“继承者”轮船东与“浮山 的，不应适用该规定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释。而通常对碰撞的 ...

》，而且该解释所陈某甲的第三者定义也只是一般学理定义，是否最后能以司法解释的形式予以公布也未能确定。五、由于上诉人是格式合同条款的提供者，而如今上诉人与罗某又就保险合同中的第三者的定义发生严重分歧时，应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“以格式条款的 ...