没有在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则的规定指定杜智彪先生为本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的 航速造成影响的因素考虑在内，按照一定的科学的方法进行计算，才能得出航速是否符合合同约定的正确结论。 2．轻油超耗 被申请人提出，被申请人与申请人签订的航次期 ...

年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人提交的仲裁文件，并于2000年8月10日在北京对本案进行了开庭审理，申请人 18日，申请人与香港A有限公司签订的“合作经营××大厦有限公司合同”规定：“乙方独自经营管理，每年按本合同约定向甲方交纳固定补偿费，其余经营收入归乙方所有，合作 ...

的比例。 3．“通顺”轮港口使费x．32美元 由于“通顺”轮未达到租船合同约定的运载能力，导致被申请人营运成本加大，因此被申请人只能承担与应运能力相对 向申请人支付以上第1项所列款项时，应同时向申请人加付人民币×××元。仲裁委员会应退还申请人预缴的实际费用人民币×××元。 3．本案反请求仲裁费为人民币 ...

，关于燃油差价问题，在交船时0＃柴油市场价为人民币2400元／吨，而合同约定人民币2800元／吨，申请人也利用此点谋取不当利益，赚取燃油差价。因此， 元，以上利息共计人民币x．84元，由被申请人支付给申请人。 6．仲裁费用 本案仲裁费共计人民币×××元，应由申请人承担20％，即人民币×××元；被申请人 ...

向申请人支付的x美元从性质上亦应为“押金”，而非“定金”。被申请人未按合同约定支付押金，只能视为被申请人违约。 3．根据申请人通过××公司于2000年2月 米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人 ...

行为可以比照适用船舶碰撞的法律规定，而在合同关系中，对于双方约定的船舶保险合同条款而言，双方当事人只能按照合同约定来处理双方的权利和义务。申请人偷换 合理有据与损失的计算，已无需进行认定。 四、裁决 1．对申请人的仲裁请求不予支持。 2．申请人的律师费由申请人自负。 3．本案仲裁费为人民币×××元， ...

，而不得不交由他人开发所造成的损失人民币150万元。 4．本案仲裁费及申请人为仲裁支出的律师费、旅差费等由被申请人承担。 申请人提出上述请求的事实和理由如下： 备件破损”。因此，从这个角度看，申请人提出退货、退款的请求也是不符合合同约定的。 3．被申请人已经及时、完全地履行了订单及其补充协议规定的义务 ...

费用及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的事实和理由： 1993年4月28日，申请人 人民币1．2亿元，实际上绝大部分未到位。 被申请人为此而辩称，尽管合作经营合同约定被申请人应投入资金人民币1．2亿元，但××市引进外资办公室发出的 ...

条款向深圳分会提出仲裁申请。其仲裁请求如下： (一)要求仲裁裁定被申请人需付申请人以下款项： 1．因被申请人没有依合同约定如期支付货款，所欠申请人 申请人一直未否认拖欠被申请人货款的事实，并表示将尽快还清。 (三)关于本案合同是否终止以及被申请人是否为代售人的问题 仲裁庭注意到，申请人直接交给被申请人 ...

仲裁委员会主任指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年10月14日上午在深圳对本案进行开庭审理 如乙方因此而分得的建筑物（不准转让、买卖、抵债），在独立使用至本合同约定期满日起，无偿归甲方所有。如有负债，由乙方承担。 （3） ...