的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日 《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 温某某答辩称：一、关于委托律师 ...

的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日 《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 刘某某答辩称：一、关于委托律师 ...

的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日 《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 蔡某某答辩称：一、关于委托律师 ...

的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起 《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 何某、刘某某答辩称：一、关于 ...

人没有利润可得。这在证据采用上偏袒了被上诉人，判决不公。据此请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付合伙利润x元给上诉人；诉讼费用由被上诉人承担。 上诉 人、被上诉人均不具有房地产开发的资质，故双方签订的合伙开发房地产的合同无效。根据法律规定，合作建房合同被确认无效后，房屋已建成的，应按……出资方实际出资 ...

买卖合同，违背了我国房地产管理法律制度，故砖桥公司、瑞展公司之间因买卖涉讼房屋而签订的所有合同和协议自始无效。合同被确认无效后，当事人基于该合同取得的 砖桥公司向瑞展公司赔偿。故瑞展公司提出上诉，要求本院撤销原审判决，依法改判驳回砖桥公司原审诉讼请求或发回重审。 被上诉人砖桥公司辩称，上诉人的上诉理由 ...

个月。对此，本院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。 司法解释均没有规定应当一并返还孳息，因此，原审被上诉人刘某某的此项请求没有法律依据。同时考虑到造成合同无效的后果，刘某某本身也有很大过错。因此，刘某某的 ...

发包土地程序违法。才地村经济合作社与韦某之间签订的农地字第０１－００６号《海南省家庭承包耕地合同书》应为无效合同。承包合同被确认无效后应当向原发包方返还承包地。因此，才地村经济合作社、韦某应将７０亩土地返还给上诉人。请求二审法院：１、依法撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（ ...

相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。 合同约定的期限主张权利。本案当事人约定的保证期间为五年，在合同被确认无效后，保证合同的诉讼时效期间应当从保证合同约定的履行期限届满之日开始计算。原告在 ...