交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告请求三被告赔偿医疗费、伙食补助费、营某、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养 公共交通有限公司辩称：1、本案交通事故属实，解某系被告商丘市公共交通有限公司员工，是职务行为，所有赔偿责任应由被告商丘市公共交通有限公司承担。2、本事故发生后 ...

广东公司答辩称，一、保险公司不是本案的侵权人，不应作为本案的被告，原告无权向保险公司主张权利；二、谢某贤的死亡赔偿金不应按城镇X村人口计算 ；被告平安财保广东公司举的证据有《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》，证明“粤x”号牌轿车确实在其公司投了交强险及商业第三者责任保险的事实，其中商业第三者责任 ...

x.8元+误工费x元+护理费x元＋火食补助费4950元+营养费165O元+残疾赔偿金x.20元+交通费2300元+精神抚慰金5000元)。宛运南召分公司为防损失扩大 请求正确，证据充分，本院予以维持。 二、关于驾驶员何立建的赔偿依据是以机动车辆商业保险中的座位险赔偿，还是以国内水路、陆路客运承运人责任 ...

被告张某在本次庭审中提出本案原一审期间被告郭某主张某其投保第三者商业险时被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司对免除保险人责任的条款未向其明确说明，郭某 的院外购药的相关票据和收据均不是正规票据，且无医某医某或病历记载，本院不予支持；原告主张某误工费及残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，根据 ...

为王某，该车在永安财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者险，第三者险限额为x元。另查明，史某不是王某雇佣的司机，二人之间属借车行为。 原审 ：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任保险限额内赔付原告薛某甲、常某、薛某乙、蔡某医疗费x元、伤亡赔偿金x元；在 ...

保险责任限额内向原告赔偿保险金。请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金x.6元、丧葬费x.5元、精神损害赔偿金x元、交通费500元、处理事故的误工费1000元， 法律关系，根据合同相对性原则和一事一审原则，商业保险不宜在本案处理。4、按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用和其他处理事故费用。原告要求赔偿 ...

综合某虑当地工资水平，主张x元。前述项目，死亡赔偿金部分，除了保险公司在交强险的x元赔偿限额及财产损失2000元限额内赔偿之外，其余部分被告韦某及广西 保险限额内先行赔付相关的费用。该车投保的商业三者险、车上人员责任险的性质为商业保险，该保险关系与本案审理的法律关系不是同一法律关系，在本案中，本院对该 ...

。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，请求判决：1、三被告共同支付受害人唐爱英死亡赔偿金共计x元，丧葬费x元，抢救费1856元，派人追找逃逸 七十六条中所指称的“机动车第三者责任某制保险”。由于原告不是该商业保险合同的当事人，上述商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务，而 ...

6年。2010年12月21日，原告向本院起诉，要求被告共同赔偿经济损失：1、伤残赔偿金x元（x元×20年×60%）；2、医某x.87元 中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司是否在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿原告经济损失的问题。本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而原告提出的商业保险赔偿 ...

《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A，伤残等级划分依据A3a的规定，原告是不能完全独立生活，需经常有人监护，三级伤残与一级伤残的护理从客观事实分析 ，故被告阳某和被告客运公司应当对造成原告的伤害共同承担赔偿责任。4、被告客运公司向被告财保公司购买了交强险和商业保险，被告财保公司应当在保险责任 ...