参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告商业房屋的物业管理单位，其履行了物业管理服务后，被告拖欠2004年7月至2005年5月的物业管理费 物业管理费，滞纳金按欠缴金额每日千分之三计算，等。合同订立后，原告按合同约定履行前期物业管理服务至今。被告缴纳了2003年11月至2004年6月的物业 ...

审、代理审判员那卓参加评议的合议庭，公开审理了本案，上诉人孙某某、被上诉人帅星物业的委托代理人李某参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：孙某某在 ，非住宅房屋（写字间、商业网点）收费标准为按建筑面积1.6元/平方米/月。合同签订后，帅星物业按约对龙溪花园小区进行物业管理和服务，孙某某亦按1 ...

的摩托车停车证，双方虽无明确的合意行为，但以这种约定俗成的商业惯例确立了双方的有偿保管合同关系成立，作为保管人的被上诉人应负有妥善保管摩托车的义务。上诉人 车位”不仅不能支持覃某某的主张，反而表明覃某某是使用小区的车位来停放摩托车。中南物业公司所提供的《前期物业管理服务协议》第二条第五点约定：中南物业 ...

黄埔区物价局证明，住宅用电每度收费0.61元，工业用电每度收费0.78元，商业用电每度收费0.96元；2006年1月1日之前水费居民用水每吨0.9元 ，依据与开发商签订的物业管理委托合同，从1997年12月20日起对天虹花园进行物业管理，为包括刘某某在内的天虹花园业主提供了相关服务，刘某某实际接受服务 ...

被上诉人。一、上诉人与被上诉人之间存在保管合同关系。1、上诉人已于2002年3月27日与被上诉人签订物业管理服务协议书，协议书第五条第一点明确写明上诉 摩托车停车证，双方虽无明确的合意行为，但以这种约定俗成的商业惯例确立了双方的有偿保管合同关系成立，作为保管人的被上诉人应负有妥善保管摩托车的义务。上诉 ...

给原告（乙方），面积9.9平方米，每平方米x元，共计x元。商品房用途为商业。合同签订后，原告于2004年1月5日付款90%即x元。2005年付款10%即x 年6月1日，原告（甲方）与河南佳田集团物业管理有限公司（乙方）签订了物业管理服务合同和补充协议，合同主要内容为甲方委托乙方代其出租房屋后，月租金自 ...

严重破坏了小区的完整性，造成极大的噪声、废气污染和安全隐患； （三）、三期增加商业用房给原告等业主的生活造成严重影响。1、三期3-X号楼及裙房为商业 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

严重破坏了小区的完整性，造成极大的噪声、废气污染和安全隐患； （三）、三期增加商业用房给原告等业主的生活造成严重影响。1、三期3-X号楼及裙房为商业 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

严重破坏了小区的完整性，造成极大的噪声、废气污染和安全隐患； （三）、三期增加商业用房给原告等业主的生活造成严重影响。1、三期3-X号楼及裙房为商业 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...

严重破坏了小区的完整性，造成极大的噪声、废气污染和安全隐患； （三）、三期增加商业用房给原告等业主的生活造成严重影响。1、三期3-X号楼及裙房为商业 ，意在证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 ...