鹤峰工商局却以每套（略）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 ，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交 ...

鹤峰工商局却以每套（略）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 ，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受合同法的调整。更重要的是，移交 ...

与否，不影响房屋总价的确认。协议书签订后，庞某将其与开发商签订的《上海市商品房预售合同》、《个人住房商业性抵押借款合同》以及购房发票等资料交给蔡某，蔡某 款项，而不是双方的房屋买卖行为。同时，转让价格基本接近当时的市场价格，双方的买卖行为遵循了市场规则，不存在价格欺诈等恶意行为。综上，本院认为，原告的 ...

并以修建培训公寓楼的名义进行虚假申报，而实质上进行商品房住宅开发建设，为林某某谋取不正当利益，其行为严重侵害了国家和集体利益，违反国家相关土管及建设 。商洛市人民检察院派员参与本案的侦查活动，符合最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定，不存在规避自侦案件的批捕程序的问题。商州区人民检察院在 ...

通知书、住宅质量保证书和住宅使用说明书、供暖协议书、2005年2月3日协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的焦点问题 房屋。由于书证的证明效力一般高于当事人的陈述和证人证言，依据优势证据证明规则，法院对田某甲提出赠与合同已经生效的陈述意见不予认定。因此，田 ...

交给原告，费用按本合同有关条款各自承担；第七款第二项约定原告应承担办理房屋交易(含契税)及房屋所有权，土地使用权登记发证(含工本费、登记费、测丈费)等所需的 年12月16日开始计算租金。被上诉人邹某某在与原审被告帝龙公司签订《商品房销预售合同》第五条约定：帝龙公司代征代收房屋产权证和土地使用证有关税费 ...

27日被告宋某将该房产转让，转让价格为105万元。 在审理中，两被告主张所涉房产的升值金额应扣除宋某办理房产交易手续所支付的契税、代理费、公证费、 后，又指派宋某代理市建五公司申请强制执行，其行为构成“双方代理”。由于“不得双方代理”不仅仅是诚实信用规则之使然，在规范律师执业活动的相关法律法规中也是 ...

自己有资格集资的尚未建设的楼房以5万元价格出卖给孙某，并签订了房屋买卖“契约”，该协议实质上是转让的集资商品房的购房资格，并不是转让的经济适用性 ，属于无权处分的转让行为无效的上诉理由不予支持。关于多余面积问题，因在签订房屋买卖“契约”时，楼房尚未建设，房屋具体面积尚没有确定，根据民间交易习惯，交易 ...

的履行，望顺公司要求变更和解协议没有法律依据。(2)销售合同书反映的只能是商品房销售关系，而非借款关系，因此销售合同书与本案没有太大关系，不应是 以重大误解为由请求法院撤销或者变更《和解协议》。依据最高人民法院《关于民事证据规则》的第二条规定，当事人对其诉讼请求应当提交证据证实，否则应承担不利后果。 ...

培训公寓楼的名义建设商品房的事实。 9、中国农业银行帐户历史明细查询单证明，林某资金出入情况。 10、中国邮政储蓄开销户登记簿、交易日志登记簿、存款 区人民检察院办理了重新计算侦查羁押期限手续。依据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第十四条“上级人民检察院在必要的时候，可以直接侦查或者组织、指某 ...