、价目表，被告向原告介绍了楼房的环境情况及公共面积公摊情况，原告交纳了三座803房部分定金。同月5日双方签订《商品房认购书》，约定三座803房 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人佛山市汇 ...

座的业主。xxx鞋城B座规划了消防通道，该消防通道被计入业主的公摊面积。从2007年5月开始，消防通道被封闭，并出租给第三人经营使用， 诉讼费100元。 本院认为，被告漯河市xx房地产开发有限公司作为房地产开发企业，与三原告签订的是商品房买卖合同，双方仅存在买卖合同关系，xx公司不负责xxx鞋城B座的 ...

所开发。2004年，因小区业主对地下车库的权属及车库是否纳入公摊面积提出异议等原因，故其与该公司职员李某乙签订虚假《商品房购销合同》，由其将福景花园A ）项关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的“合同无效”的规定，鹏海公司与李某乙所签订的该《商品房购销合同》为无效合同。关于李某乙与邱某某签订 ...

证明以下事实：1、双方签订《协议书》、《商品房买卖合同》时，内庭通道已作为公摊面积计入预售房款；2、张XX支付的房款包括内庭通道分摊部分，上城公司没有建设 交接单”的要求，符合双方协议规定及房屋交接的行业贯例，被告没有办理交房手续的书面通知，也就无法证明如何将交房时间、房屋面积的变化、实际尚欠的购房款 ...

所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼 为该商铺首层套内建筑面积29.60平方米，产权面积为首层套内建筑面积29.60平方米，二层套内建筑面积29.60平方米+公摊面积（赠送）9.54平方米=产权登记 ...

所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原某的主张没有事实和法律依据，请求驳回原某诉讼请求，并判令原某承担本案 面积为该商铺首层套内建筑面积29.60平方米，产权面积为首层套内建筑面积29.60平方米，二层套内建筑面积29.60平方米+公摊面积（赠送）9.54平方米=产权登记 ...

所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼 为该商铺首层套内建筑面积29.60平方米，产权面积为首层套内建筑面积29.60平方米，二层套内建筑面积29.60平方米+公摊面积（赠送）9.54平方米=产权登记 ...

所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼 为该商铺首层套内建筑面积29.60平方米，产权面积为首层套内建筑面积29.60平方米，二层套内建筑面积29.60平方米+公摊面积（赠送）9.54平方米=产权登记 ...

所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼 为该商铺首层套内建筑面积29.60平方米，产权面积为首层套内建筑面积29.60平方米，二层套内建筑面积29.60平方米+公摊面积（赠送）9.54平方米=产权登记 ...

所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原某的主张没有事实和法律依据，请求驳回原某诉讼请求，并判令原某承担本案 面积为该商铺首层套内建筑面积29.60平方米，产权面积为首层套内建筑面积29.60平方米，二层套内建筑面积29.60平方米+公摊面积（赠送）9.54平方米=产权登记 ...