，关联性有异议，该份教师身份证明有效期仅至2006年9月，不能证明原告在购买房屋当时具备教师身份，也不属于我方特定的享受优惠范围。原告属于知识分子，应该对该 、第九十六条、第一百一十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方 ...

通则》第一百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、百脑汇公司 隔间：高级防火砂酸钙板或金属冲孔板”，而事实上百脑汇公司并未在任某所购买的诉争席位相邻两席位之间设置中岛区隔间，故任某提出要求百脑汇公司赔偿其 ...

。唐某甲购买的上述三套房屋已完成了交付，不存在再要雄踞公司交付问题。雄踞公司提出双方没有就上述1406、X号房屋签订过商品房买卖合同，不具备 保证书》、《住宅使用说明书》。 第三十四条第三款房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。 湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、 ...

审理终结。 原告彭某诉称：原告与被告于2008年4月16日签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“滨江.君悦香邸”第X栋X单元X商品房一套， 被告为原告缴纳印花税与契税、物业维修基金正式费用票据换据时，原告也未对交房问题提出异议；2008年8月15日，原告至被告雄屹公司售楼处领取了《入伙 ...

人均应按照相关约定享受权利及履行自己应尽的义务。虽原告所购买的被告开发的商品房存在屋面渗漏等问题，但该房屋系经相关房地产主管部门竣工验收合格的商品房， 砖、堆土种花种菜，对房屋主体结构和防水结构造成了严重破坏，依据《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》的约定，被上诉人不应当承担赔偿责任。 在二审举证 ...

《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照相关约定享受权利及履行自己应尽的义务。虽原告所购买的被告开发的商品房存在屋面渗漏等问题，但 ，并不属于二审期间新证据的范畴。综合全案分析，本院认为，开发商所销售的商品房必须经过竣工验收合格，被上诉人所提交的该份证据材料客观上证实了上诉人所购买 ...

买卖合同是双方真实意思的表示，其内容合法有效，双方应按合同约定执行。被上诉人于某购买的该商品房约定建筑面积124.14平方米，其中，套内建筑面积121.04平方米， 第一百三十四条第（四）项，最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

予以确认。 另查明，上诉人某置业公司于2005年12月25日将被上诉人单某购买的商品房交给单某使用，2006年12月5日某置业公司将办理权属登记需由其提供 条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

查明，上诉人湖南天源置业有限责任公司于2006年5月12日将被上诉人吴某某购买的商品房交给吴某某使用，2006年12月5日湖南天源置业有限责任公司将办理权属 条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

义务； 证7，长沙市公安消防支队出具的建筑工程竣工消防验收意见书，拟证明原告所购买的房屋与2008年12月11日消防验收合格。 对被告提供的证据，原告质证如下 四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法 ...