责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员杜敏、代理审判员 异议。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是单方面改变合同，变更交付房屋的时间我们不予认可，证据2不能作为法律条规使用，并且冰 ...

责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员杜敏、代理审判员 异议。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是单方面改变合同，变更交付房屋的时间我们不予认可，证据2不能作为法律条规使用，并且冰 ...

律师事务所律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）与被上诉人陈某某商品房销售纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008） 且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋， ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 ，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋，在 ...

上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某某、朱某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 ，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋，在 ...

上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某、李某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 ，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋，在 ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人李某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 ，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋， ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人李某某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 ，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋， ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人夏某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 ，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋，在 ...

律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 ，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方约定：华菱公司应于2006年5月X号前交付房屋，在 ...