股份合作公司的法定代表人及其委托代理人，被申请人富泰（娄底）房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 娄星区人民法院审理查明：2000年8月9 成立的合同受法律保护。本院对申请再审人粮运公司与被申请人富泰公司合作开发娄底市粮运建材市场是以《合作开发补充协议书》为依据及该商品房销售总 ...

应为原告办理相关产权证件的问题；②关于是否以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算违约金的问题；③关于被告 。由于萍乡交警支队和上栗镇X村及朝阳停车场均没有取得商品房销售的关键证件之一，即商品房预售许可证，所以作为房屋所有权人的萍乡交警支队与新群村合股 ...

提出相应的证据及法律依据。因此，一审法院适用简易程序审理本案严重违反法定程序。二、《合作开发合同》第二条第6款约定'负责代理销售属丙方所得的商品房(销售价格及销售 房屋产权及收益权归两上诉人所有，广源公司获取的是施工单位的建设利益。从其合同性质上看，三方是典型的合伙型联营关系。而广源公司也依约办理了从 ...

；2、2001年9月30日起，路灯及规划所确定的绿化投入使用”；合同的附件2装饰、设备标准中定明“客厅及主人房均装有入墙有线电视接收插座( 被上诉人没有按照《价格法》和《广东省新建商品房销售明码标价管理规定》采取的标价方式将明码标价书向购房者明示和签收，违反了法律强制性规定。被上诉人不按照规定实行明码 ...

；2、2001年9月30日起，路灯及规划所确定的绿化投入使用”；合同的附件2装饰、设备标准中定明“客厅及主人房均装有入墙有线电视接收插座( 被上诉人没有按照《价格法》和《广东省新建商品房销售明码标价管理规定》采取的标价方式将明码标价书向购房者明示和签收，违反了法律强制性规定。被上诉人不按照规定实行明码 ...

能够做到有错必纠，如果第三被告纠正了这一错误，也是对第三人基于代理合同而对本案的原告以及建伟工贸公司和尚某某所享有的债权也是一个保护。我们希望 相应的责任，但鉴于原告诉请判令第三被告承担赔偿责任的请求，与本案商品房买卖合同纠纷不属同一法律关系，且基于第三被告的行为所产生的损失的现实性问题，原告可另行 ...

的规划(部分)、营销企某(包括产品策划、广告策划、公关活动策划)和销售代理均为乙方独家全权代理，代理总建筑面积为8.09万平方米，委托期限自2001年1月 、协调营销工作的开展；甲方应按本合同约定的方式按时付清乙方应得的相关费用；在本合同期内，对合作营销范围内某商品房，甲方不得擅自委托乙方之外的其他 ...

慧”。众所周某，开发商对其售楼部置业顾问实行的均是业务提成工资制，销售业务量事关置业顾问的切身利益，因此负责接待某一单具体售楼业务的置业顾问的姓名不但 买卖合同的根本原因。双方签订某《商品房认购协议书》系合法有效的商品房预约合同，受国家法律保护。该认购书具有预约合同性质，是为双方日后在公平、诚信的原则 ...

许可证； 2、商品房住宅统计。以证明2010年10月份与2011年11月份蒸湘区商品房销售的均价； 3、诚意账单。以证明原告向被告缴纳了2万元的定金； 4、收据。以 某与本约合某的关系，预约具有先于本约且以订某本约为合某目的的法律性质。因而，在签订某诺书和诚意金申领单且原告已交付定金之后，双方均负有 ...

连带责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订某、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条 未予以更换的责任某在联合体，故本案《集资建房协议》符合商品房买卖的性质，应适用商品房买卖的相关法律规定和原则。 鼎盛公司在房产部门和对外公示中均称 ...