让，并支付华泰公司退股补偿金720余万元。后被告以确认参建协议无效，请求返还参建预付款370万元及经济损失的诉讼请求向法院提出起诉。原告认为，被告应对参建 经济损失，而向本院起诉。 另查明，明申花苑系由原告出资开发的内销商品房。案外人上海华泰创业投资公司(以下简称“华泰公司”)、上海明申企业发展公司( ...

参建费收据，大地公司出具收到工程款收据。1998年1月14日，双方又签订《内销商品房参建补充协议》一份，对参建X号楼一事进行了补充，变更为参建20套， 补差款为7，771，272.75元(已扣除三和公司支付的1，826，746元材料预付款)，大地公司应退给三和公司的超领材料款为4，523，718元，三 ...

时间不一致。 被告XX居民委员会辩称：原告所诉无理。原告所诉的资兴市城市建设公司商品房和国税局住房主道硬化工程，已于1998年12月27日由原告与黄AA、黄CC、 是上年度其他工程的系原告与西边村之间的关系，与被告无关。原告付西边村的预付款和利润时，这二项工程既未承包也未施工，原告凭什么付出此款这完全 ...

被申诉人陶信阳市X区人民法院审理认为，原告新星公司某购陶瓷厂厂区内的土地搞商品房开发，分别向陶瓷厂会计司某(陶瓷厂)帐户汇、转款共计130万元的事实清楚 建设属于乙方所有。”支付方式：协议签订后1个工作日内，由乙方支付给甲方人民币贰佰万元整作为土地费用首批资金（180万元作为预付款，20万元为违约定金 ...

交易事项。何某于2010年6月9日至6月23日先后七次转给陶某钢材预付款450万元，陶某除提供价值195万元的螺纹钢外，尚欠255万元的钢材款无法归还 ，于2009年3月份用货某180余某元购买文源华都X栋X单元X-1商品房一套（其中90万元购房，90万元装修）。⑷、2010年6月份，用货某270万元 ...

工程造价（略）元(未包括防雷、消防工程部分造价)；台州公司不支付工程预付款，工程款按月进度拨付，施工期间按当月完成工程量的85％比例付款，待工程 54.0948万元，未付余额为79.9052万元；现经双方协商，同意以“金之岛城市广场”商品房抵工程款。该协议签订后，双方并未办理用“金之岛城市广场”商品房 ...

，北京兴昌达博房地产开发有限公司（下称兴昌公司）与二被告签订《“麓鸣花园”商品房认购书》，约定二被告向兴昌公司购买房屋，之后将签约日期变更逃避法律责任。 年6月8日，兴昌公司与二被告签订《认购书补充协议》。被告交纳了定金及预付款。故请求，撤销上述《“麓鸣花园”商品房认购书》及《认购书补充协议》。 本院 ...

，北京兴昌达博房地产开发有限公司（下称兴昌公司）与二被告签订《“麓鸣花园”商品房认购书》，约定二被告向兴昌公司购买房屋，之后将签约日期变更逃避法律责任。 年5月18日，兴昌公司与二被告签订《认购书补充协议》。被告交纳了定金及预付款。故请求，撤销上述《“麓鸣花园”商品房认购书》及《认购书补充协议》。 ...

购买别墅契约后，该公司未兴建房屋为由，起诉至原审法院要求圆明园花园公司返还预付款，双倍返还定金及支付利息，赔偿损失。原审法院经审理后确认双方均有 的预售契约。易某某同意原判。 经审理查明，圆明园花园别墅经有关部门批准进行商品房开发销售，一九九四年七月一二十九日，圆明园花园别墅与易某某签订了北京市外销 ...

日，我们夫妻两人与宋某某、张某某签订购房协议一份，预交购房款x元，之后我们要求交付所购房屋或退还预付款时，宋某某、张某某以各种理由推拖，请求 诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条第二款之规定，判决如下： 一、 ...