明达公司的法定代表人变更为余某某。2005年7月，明达公司获悉方小明已在2005年4月4日委托杭州钱塘商标事务所有限公司代理转让注册商标申请，将明达 的；…”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定…”，由于方小明在担任明达公司董事 ...

明达公司的法定代表人变更为余某某。2005年7月，明达公司获悉方小明已在2005年4月4日委托杭州钱塘商标事务所有限公司代理转让注册商标申请，将明达 的；…”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定…”，由于方小明在担任明达公司董事 ...

2005年12月5日，黄某某分别同祥和公司与明和公司签订《商标使用许可合同》，约定将上述申请的商标许可给祥和公司与明和公司使用，许可使用期限均自2005年 判令五被告公开赔礼道歉没有法律依据，本院予以驳回。因五被告已经将电脑市场的名称变更为森大电脑城大朗店，并事实上停止了上述不正当竞争行为，本案已无判 ...

及双方达成的还款协议，证明被告朱某某无权使用涉诉的“君安”商标。 3、注册商标转让证明、思潮公司工商档案、“君安”商标变更登记公告和转让公告、“君安”商标历次 与上海飞乐机械制造有限公司、上海志亮金属制品有限公司、上海培月贸易商行的订货合同、给证人陈某某送货的送货单和未拆封的强化复合地板实物一件，以及 ...

以及商标使用和索赔依据。 证据3是4份《广告发布代理合同》复印件，用以证明涉案注册商标经使用具有一定的知名度。 证据4是（2005）京证经字第（略 注册商标申请书，均用以证明北京盛唐新人街餐饮娱乐有限公司的更名情况和印章变更情况。 对被告的上述证据，原告陆某某认为证据2至证据5与本案不具有关联性本院 ...

，仍构成侵权。 被上诉人提交国家工商行政管理总局商标局2005年10月18日《商标使用许可合同备案通知书》。证明被上诉人与永和国际发展有限公司签订的第（略）号 、服务人员服装、外卖宣传单、便利袋等上停止使用‘永和’字样”。 三、变更南昌市中级人民法院（2005）洪民三初字第X号民事判决主文第二项“被告 ...

建设。2002年7月22日，国家工商行政管理总局商标局核准上述注册商标变更注册人名称和地址，变更后注册人名称为深圳东海房地产发展有限公司即现深圳东海公司。深圳 的是开发商的信誉、地理位置、规划配套等因素，况且商品房买卖需要签订书面购房合同，购房者在购房时较谨慎，注意程度相对较高，购房者对谁是开发销售商 ...

日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王燕仓担任审判长并主审本案，代理审判员柏宏忠、吴宏参加评议,于2005年6月20日开庭进行了审理，原告弘奇 年2月20日。后因台湾弘奇公司更名，1998年5月7日，该商标注册人变更为（台湾）弘奇食品股份有限公司。2001年12月30日，美国萨摩亚的永和 ...

。 上诉人易某某因与被上诉人陈某某、东莞市桥头捷卓电子厂(下简称电子厂)财产转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四初字第X号民事 妥电子厂指定的营业执照，但这完全是由于电子厂无法按时交齐办理执照所需的资料所致；其虽未为电子厂办理商标变更手续，但转让协议并未规定其有转让商标 ...

建设。2004年7月22日，国家工商行政管理总局商标局核准上述注册商标变更注册人名义和地址，变更后注册人名义为深圳东海房地产发展有限公司即原告深圳东海公司。原告 的是开发商的信誉、地理位置、规划配套等因素，且商品房买卖需要签订书面购房合同，购房者在购房时较谨慎，注意程度相对较高，购房者应清楚谁是开发 ...