公司答辩的主要理由为：一、“稻花香”是其前身--湖北三峡稻花香酒厂于1992年就启用某名称，是其使用某年、在先登记注册、具有很强显著性和很高知名度的商号和 》（简称《反不正当竞争法》）第二条、第五条的相关规定，被异议商标不应核准注册。 稻花香公司在商标评审阶段提交了以下四组主要证据： 第一组用某证明 ...

设计师，在某语国家和地区被称为“乔治阿某尼”。争议商标申请注册之前，x先生在某界时装界的知名度以及其中文名称已在某国为相关公某所知晓。本案争议商标所采用的 “乔治阿某尼”商标、并使之具有一定影响的证据。因此，本案不能认定争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的相关规定。 关于焦点问题五，加莫德菲尼公 ...

商标的核准注册日为2001年10月21日。根据有关规定，本案争议商标的注册应当适用旧《商标法》的相关规定进行审查，新《商标法》对此没有溯及力。 理由是：人民大会堂是中华人民共和国中央国家机关—全某人民代表大会的标志性建筑物，它的名称、图形不得作为商标。如作为商标，一是有夸大宣传并带有欺骗性；二是有害于 ...

》记载，梵净山管理局仅在“结语”部分引用了《商标法》第九条的相关规定，此外并无争议商标不具有显著某的理由及事实陈述。《商标法》第九条是关于“申请注册的 良俗的情形，但本案中，“梵净山”这一景区名称的商标权并非由某些主体所专有，而且没有证据表明争议商标的注册会产生任何不良影响，有违公序良俗。因此争议商标 ...

异议商某予以核准注册。 2007年8月14日，经国家工商某政管理总局核准，泰和东新公司名称更名为泰山石膏股份有限公司，即本案原告。 泰山公司不服商某作出的第x号 的混淆和误认，亦不能认定被异议商某的申请注册违反了《商某法》第二十八条的相关规定。因此，对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。 原告另主张在 ...

误认，故其主张某乏事实依据，原告与此有关的诉讼主张某能成立。 原告虽主张某企业名称中含有与申请商标相同的文字，但企业名称的核准注册与申请商标的核准 构成近似商标，但根据《商标法》的相关规定，除非在后商标的注册人通过商标异议或商标争议程序将在先商标予以撤销，否则，只要在申请商标申请注册之前，他人在相同或 ...

秘书。 委托代理人刘某某。 委托代理人郭某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 并有一定影响的商标。从原告在本案中主张的在先权利看，其包括著作权和企业名称权。就著作权而言，本院认为，根据《著作权法》的相关规定，请求保护 ...

年被评为驰名商标的，本案不适用驰名商标的相关规定，且原告的驰名商标与被异议商标使用于某同的商品，不会造成相关消费者的混淆与误认。三、被异议商标的 的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 我院经审理查明，原告企业名称为湖北中烟工业有限责任公司，而非“红金龙”，故被异议商标 ...

不正当竞争法》）和《保护工业产权巴黎公约》的相关规定在《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）相关条款中有所体现，商标评审委员会将依据《商标法》的相关 年5月22日，经广东省广州市工商行政管理局核准，广州本田汽车有限公司并更企业名称为广汽本田汽车有限公司（即广汽本田公司）。 2010年7月5日，商标 ...

不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）相关条款的规定。 六、第三人在商标评审程序中虚构被异议商标使用的相关事实，导致被告做出错误裁定。 综上，〔 1998年按企业名称确定商标以来，一直使用“石港”商标。早在2000年3月11日，该厂就到曲周县工商局商广科办理了“石港x及图”商标查询注册的相关工作，后 ...