略）-X号312。 上诉人广州雅诗时尚美容化妆品有限公司（简称雅诗公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 字第X号裁定、异议复审申请书、商标评审委员会的答辩通知书、转让申请/注册商标申请书、核准商标转让证明、第X号裁定、雅诗公司在行政程序中提交的相关证据 ...

法定代表人赖某，董事长。 委托代理人王某勇，北京市大成律师事务所律师 上诉人林某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 认可其真实性；对于2001年8月23日《厦门日报》认为与紫华公司在行政复议程序中提交的不一致，同时该报发行区域不在林某所居住处，故不认可该 ...

，作出商评字［2009］第X号《关于第（略）号“老三明发x及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定第（略）号“老三明发x及图” 在重新作出裁决时予以审查。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。商标评审委员会、卢某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华 ...

某在一审庭审中陈述：1、证明“欧某”商标使用和驰名情况的证据在异议复审程序中未向商标评审委员会提交，但在商标异议程序中曾向商标局提交过。上述证据为 的异议复审申请书以及在一审诉讼期间提交的证据材料、被异议商标原注册人在异议复审程序中提交的答辩材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于欧某在异议 ...

委员会）做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“思加和x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 ，应予维持。 第三人舒某述称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院经审理查明: 2002年1月29日，舒某向商标局申请注册第 ...

某在本案诉讼过程中新提交的证据而言，首先，在证据形式上，这些证据材料并未在商标异议复审阶段提交，且叶某对于其在诉讼过程中才予提交的做法未做出合理解释 缺乏法律依据，本院对此均不予支持。第x号裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

委托代理人吕晓宁，广东金领律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 英文名称为LGDE公司向本院提交了27份证据，并认可其中部分证据未在商标异议复审程序中提交。 另查，《英华大词典》（最新修订版，1999年版） ...

原告全家便利店有限公司，住所地日本国东京都丰岛区东池袋3丁目1番X号。...

10日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“x及图”商标异议复审裁定(简称〔2010〕第x号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 2010〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人曾某同意被告商标评审委员会答辩意见。 本院经某理查明： 被异议 ...

商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会答辩坚持第x号裁定的观点，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第 评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“ZARA”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告蒂则诺纺织工业公司负担 ...