某。 委托代理人柳某某。 委托代理人温某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 、生产原料、生产部门等方面存在明显区别，关联程度很弱。 综上所述，被异议商标的注册申请并未违反《商标法》第十三条第二款的规定，被告的相关认定 ...

受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2011年7月26日，上诉人商标评审委员会的委托代理人尤某某、上诉人斯特森公某的委托代理人高某、 合同号”为“TTM-075/105”的合同中“款号”为“T15-037”的产品所附“生产图样”隐约可见复审商标标志的部分内容外，其他发某、发某附页、合同和产品生产图样 ...

十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。 经销、代理 规定的情形不产生实质影响，故其上述上诉理由本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会第X号裁定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2007年1月22日，波尔多委员会向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第（略）号 ...

公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会仅依据财务策划公司所提复审理由及其在复审阶段所提交的证据予以审查 未主动审查财务策划公司在异议程序中提交的证据是否属于程序违法以及被异议商标是否违反商标法第十一条的规定。 商标法第三十三条规定，对初步审定 ...

，商标局依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十九条，驳回申请商标在第25类服装商品上在中国的领土延伸保护申请。 波乌那公司不服商标局 应当予以核准，原审法院应当中止本案的审理，以免造成行政程序的进一步浪费。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理某明，原审法院认定事实属实，本院依法予以 ...

（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”该规定中“当事人复审申请和答辩的事实、理由和请求”是指当事人对商标局 ...

燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 长洗（1995）第X号文件《关于成立山西海棠电器集团股份有限公司集体资产管理委员会的决定》；七、山西省人民政府晋政函[1996]X号《关于同意设立山西海棠 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，该商标评审委员会审查员。...

广东太平洋联合律师事务所律师。 上诉人佛山市吉利贸易有限公司（简称佛山吉利公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 三、原审法院在未通知当事人的情况下变更合议庭成员，违反法定程序。 商标评审委员会、广州云峰公司服从原审判决。 本院经审理查明：1991年6月3日 ...