X路X路交叉口西南角。 法定代表人王某某，董某长。 委托代理人卫静云，金研律师事务所律师。 委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险 条款进行解释，也根本不存在提示。所以，合同中所有的免责条款依法对我公司都不产生法律效力。 《国内公路货物运输条款》第十三条仅规定了“投保人应当严格 ...

，被保险人为柳某，起运地为营口，目的地为山东岚山港，承保水路货物运输保险基本险。保险合同约定：对由于暴风、暴风所致船舶沉没等保险事故造成保险货物的 月27日，营口万通矿产品有限公司与中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司签订了《国内货运险投某单》，投某为营口万通矿产品有限公司，被保险人为柳某，运输 ...

在10日内支付保险费等条款。2006年6月原告向交运公司出具一份国内水路、陆路货物运输保险单，起运地为上海，目的地为全国各地；承保条件为按照中国人民 出具的货运单，可以认定被告与交运公司存在货物运输委托合同关系，交运公司委托被告承运货物，被告作为实际承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任 ...

月7日公开开庭审理了本案。上诉人梧州天安保险公司的委托代理人林少娟、被上诉人刘某的委托代理人周航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 作为投保人、被上诉人刘某作为被保险人与上诉人梧州天安保险公司签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》合法有效，保险事故发生在保险期间内，上诉人梧州天安 ...

股份有限公司辉县支公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年6月11日，原告在被告处投保国内公路货物运输定额保险，并按 因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任而订立的保险合同。本案中，原告与被告签订的国内公路货物运输定期定额保险单是双方的真实意识表示，且不违背法律 ...

产生的纠纷。 由于本案为全程物流合同项下纠纷，物流合同内容包括了海上货物运输以及与运输相关的运输服务，即包括通常意义上的货运代理事宜。阳光公司作为承担运输责任的 业务，故该生效判决可以证明阳光公司接受汉高公司委托从国外工厂接收货物通过海陆联运送到汉高公司在国内终端用户仓库，并在完成货代义务后出具清单和 ...

第X号 上诉人（原审被告）上海亚大集装箱物流有限公司。 法定代表人武某某，经理。 委托代理人孙景法，上海市世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险 人存在过错。被上诉人根据易普森公司的要求及保险合同的约定进行了保险理赔，其进而依据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十五条及《中华人民 ...

其驾驶的“沪（略）”号集装箱卡车与前述集装箱猛烈碰撞造成严重货损。原告根据保险合同的约定，对收货人上海华虹NEC电子有限公司(下称华虹公司)作出了289，375美元 ，000美元的定值保险，险别为海洋货物运输一切险、战争险，索赔支付地为中国上海，如发生货损，检验代理为华泰保险咨询有限公司(下称华泰公司 ...

400元的赤砂糖180吨联运至广东省增城市新塘群星码头，并委托其办理国内水路、陆路货物运输保险。江北车队接受委托后于12月9日与广西壮族自治区贵港市联合运输 需在同一法律关系之中，因而被告辩称冼雪雁为双方代理之保险合同无效的理由亦不成立。 作为水路货物运输之保险，其货物运载工具即特定船舶是为保险合同及 ...

交通事故认定书》。出险后，某公司根据与原告签订的《国内货物运输保险单》就涉损财产提出索赔，原告委托深圳市信诚联合保险公估有限公司对本次事故进行检验理 证明其主张向本院提供如下证据：1、国内货物运输保险单，证明被保险人系某公司。2、上海某物流有限公司货物托运合同、货物运输协议，证明被告与某公司签订了运输 ...