2、原告胡某的常住人口登记卡一份，欲证实原告系某某村村民的事实； 3、集体土地建设用地使用证（常鼎集建92字第X号）一份，欲证实原告是宅基地 禁止农民出卖住房，而是在农村农民出卖住房后丧失了再申请宅基地的权利。同时，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当 ...

及时任区X区委委员唐某成等集体研究决定，首车供销社主任、区委委员王连治同意用首车供销社油库围墙外停车坪与胡某戊国家的菜地进行调换。达成协议后， 管理使用。2004年10月21日，首车供销社将油库围墙外停车坪277.5平方米土地使用权无偿转让给何某，被告永顺县人民政府并于2005年1月12日给何某颁发了 ...

时集体经济组织是经过研究盖章同意的。我和王某都是居民，《中华人民共和国土地管理法》第62条规定也显示宅基地并不是禁止流转的。 原审法院审理查明:1994年 的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于某基地使用权的有效转让。程某并非某区X村民， ...

。 原审法院认为：张某与胡xx于2008年2月17日签订的房屋转让协议中关于集体土地上附着房屋及其他财物的有偿转让的约定内容系双方真实意思表示，合法有效 协议的内容可以看出，张某的真实意思不是出卖房屋，而是转让房屋使用权；原审法院判决认定“本案涉及合同有效”，与“驳回房屋所有权归阳某、张某、张某所有” ...

委托行为有效。 （二）、汝民初字第X号民事判决书、申请书。拟证明蓝某某认可刘某某转让合同的事实 （三）、采伐申请、码单、台帐。拟证明蓝某某破坏性砍伐楠竹，违反 合伙，所以原告蓝某某、刘某某与被告的本案纠纷跟储某甲无关。综上，根据《农村土地承包法》第48条，《中华人民共和国合同法》第52条第（5）项、第 ...

进行调查。2008年4月9日，双方自动解除了租赁合同。2008年5月6日，被告以原告非法买卖集体土地为由进行立案，经过调查，2008年6月26日 农民集体，还以下属单位水电开发有限公司的名义非法转让给他人，已构成非法买卖集体土地行为。被告依法进行处罚，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

并不是这些土地的所有权人，无权行使这些土地的使用权，无权签订该合同，该合同无效。其次，这份合同名为“有偿使用土地协议”，其实质是农村集体土地租赁协议。根据我国《土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；西山区X镇干沟尾 ...

大会记录及村民签名各一份，以证明被上诉人不同意开发土地，不同意转让集体土地使用权，主观上不同意将土地交回村里； 2、检举控告书一份，以证明 被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人提出被上诉人未经批准在农用地上搭建鸡 ...

的顺府集建总字第x号、第x号、第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即 ，故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二 ...

的顺府集建总字第x号、第x号、第x号《集体土地建设用地使用证》和2004年土地交易中心对该地块的拍卖成交确认书可以证明两地块权属不同，即 ，故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二 ...