。 北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年7月实施的专利法进行审理。本专利权利要求1请求保护一种用于营养食品和药剂并含有多种碳水化合物的碳 决定；二、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后针对第（略）.X号发明专利的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会不服原审判决 ...

另查明，国家知识产权局就本专利颁发的《发明专利证书》中的发明名称为“用过磷酸酸化甲酸钠生产甲酸联产各种磷酸钠盐的方法”。 上述事实有某X号决定、本 种“用过磷酸酸化甲酸钠生产甲酸联产各种磷酸盐的方法”。本领域技术人员通过阅读本专利原申请公开文本及授权文本可知，该技术方案所使用的反应物为过磷酸及甲酸钠 ...

》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 何某不服原审判决向本院提出上诉，请求 设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”审查对发明专利申请的修改是否超范围应当基于修改文本与申请人于申请日实际提交的原始申请文本的比较，原始 ...

年12月16日被公告授权，专利号为ZL（略）.3，发明人为黄某。 10、2008年10月20日，韩江公司向国家知识产权局申请了一项名称为 写明最大玻璃尺寸2450mm×3200mm，厚度为3～19mm。 5、关于ZL（略）.2专利技术，该技术在2006年就已经使用在产品中，2006年12月产品就销售给 ...

克斯公司不服中华人民共和国国家知识产权局实质审查部门就申请号为（略）.X，名称为“用硼处理建筑材料的方法以及建筑材料”的发明专利申请（简称本申请） D修改超范围陈述意见的机会是否符合听证原则 听证原则是指在作出审查决定之前，专利复审委员会应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和 ...

译文第4-5页及附图10):该轴流风扇包含扇框(附图标记112，相当于本专利的扇框)，由定子(附图标记102)和转子(附图标记109)构成的驱动马达(相当于本 本院经审理查明： 第x号决定涉及国家知识产权局于2005年12月7日授权公告的（略）.X号、名称为“散热装置及其扇叶结构”的发明专利（即本专利 ...

号决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2009年4月10日作出的驳回（略）.X号发明专利申请的决定。 原告索爱公司不服该 的创造性。故对于权利要求2-31的创造性，本院不再予以评述。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

号决定系专利复审委员会针对田边三菱公司关于第（略）.X号“含氮的6-员芳香环化合物”发明专利申请（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定认某： 在 本案的申请日为2000年1月12日，其申请时所依据的生效的审查指南为国家知识产权局(原专利局)于1993年3月10日公布的《审查指南》……如果在申请时适用 ...

律师事务所律师。 原告一方科技发展有限公司（简称一方科技公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。 清楚、适用法律正确，请求维持被诉决定。 本院经某理查明： 本发明专利的专利号为（略）.6，名称为“轻质多孔陶瓷制品制作工艺”，其申请 ...