2002年4月23日”。 2002年4月28日，中乾公司向国家知识产权局提交著录项目变更申报书，变更项目为（略）.x号发明专利的申请人。同年9月13日 了对清大公司合法权益的侵害。所以，对于中乾公司的此项抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人中乾公司的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2000)一中行终字第X号 上诉人(原审被告)北京市海淀区国家税务局，住所地北京市海淀区万泉庄X号。 法定代表人高某某，局长。 委托代理人 物，未按规定计提销项税额，造成少缴增值税；8．兼营非应税项目而未划分不得抵扣的进项税额，造成少缴增值税；9．购进货物支付货款 ...

与在监视器上显示的预期颜色的比较是由“客户进行”，上述修改克服了驳回决定中支持的权利要求3修改超范围的缺陷，上述修改符合《中华人民共和国专利法实施细则》（ ，1996年5月出版；证据5为x号决定；证据6为著录项目变更申报书；证据7为国家知识产权局出具的手续合格通知书，该通知书载明本申请的申请人名称已 ...

使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、直报软件申报特征代码及用户手册、宁波化工医药行业管理办公室通知、北京市第二公证处 的采信采取了双重标准。首先，边丽娜是当时主持涉案直报软件开发项目的国家经贸委负责人，其与本案无任何利害关系，其证明系以公证形式出具。其他 ...

，原告向本院主张“头孢西林”是由双方协商确定的商品名称并由第三人代为申报，但其明确表示无法提供相关的证据予以佐证。 2002年7月27日，重庆正通 理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员 ...

原告向本院主张“头孢西林”是由双方协商确定的商品名称并由第三人代为申报，但其明确表示无法提供相关的证据予以佐证。 2002年7月27日，重庆正 理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商 ...

审理终结。 原告赵某甲诉称，赵某甲于1996年6月29日向国家知识产权局申报了发明专利“束窄河床导流方法”，于1997年4月23日公开，于 26日，指挥部与水电设计院签订勘测设计合同约定，指挥部委托水电设计院进行城东电站的项目建设书的编制和勘测设计工作。1998年11月11日，九龙公司与洪雅县政府签订 ...

原告系2003年1月23日由温州市澳太机械有限公司变更名称而来； 19.国家知识产权局专利年费收据两张，拟证明涉案专利的有效性； 20.温州市工商行政 情况； 21.办理涉案专利的专利权人变更事宜的专利代理委托书、著录项某变更申报书、国内特快专递邮件详情单，拟证明涉案专利的专利权人名称变更情况。 依 ...

。同年12月20日，深圳睿智专利事务所向国家知识产权局提交了《著录项目变更申报书》。2003年2月14日，国家知识产权局发出《手续合格通知书》准予变更。 均没有提交确凿证据予以证明，其请求确认讼争的专利归其所有没有依据，不予支持。 关于高迅公司与唐锋电器厂之间的争议，本院认为，根据我国专利法第十条的 ...

。同年12月20日，深圳睿智专利事务所向国家知识产权局提交了《著录项目变更申报书》。2003年2月14日，国家知识产权局发出《手续合格通知书》准予变更。 均没有提交确凿证据予以证明，其请求确认讼争的专利归其所有没有依据，不予支持。 关于高迅公司与唐锋电器厂之间的争议，本院认为，根据我国专利法第十条的 ...