该专利处于法定的保护期限内,尽管冉升公司曾经向国家知识产权局提出无效宣告申请,但国家知识产权局专利复审委员会至今没有作出决定,而且冉升公司向本院提供的证据 检索报告,原审法院审理时根据黄某乙提供的关于该专利仍然属于授权有效状态的专利检索报告和案件中的其他证据,综合考虑,没有中止本案的诉讼,符合前述规定 ...
//www.110.com/panli/panli_58367.html-
了解详情
申请公开说明书; 附件1.3:中华人民共和国国家知识产权局对本专利作出的实用新型专利检索报告; 附件1.4:1997.11(3)安徽农业技术师范学院学报论文《显微设备与 于本领域技术人员的公知常识,这就是说,证据1.1中的放大透镜某本专利中的摄像物镜某同一种透镜,其整体光学组成及结构并不存在明显差异。 ...
//www.110.com/panli/panli_43125201.html-
了解详情
)。 法定代表人吴某某,总经理。 委托代理人赵某。 委托代理人张某甲。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 了意见陈述书以及补充证据4:本实用新型的专利检索报告复核意见通知书以及专利权人针对本实用新型的专利检索报告所作的意见陈述书复印件,共11页。 ...
//www.110.com/panli/panli_22955960.html-
了解详情
30万元,及因违约向第三方提供我方技术的违约金60万元;3、承担我因申请专利无效宣告支付的费用及违约赔偿金9000元。 原告陈某甲提交了15份证据: 联席会议纪要;11、产品检验报告;12、速力王产品宣传材料;13、专利无效受理通知;14、国家知识产权局专利收费收据;15、专利检索材料。 被告张某某未 ...
//www.110.com/panli/panli_121996.html-
了解详情
主张: 证据1、新顺南公司营业执照;证据2、广东省专利信息中心专利号为x.X号外观设计专利检索报告;证据3、晋江恒达公司[2001年-2002年(一期 2005年9月8日,被告新顺南公司向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会于次日准予受理。 另查明:金 ...
//www.110.com/panli/panli_81815.html-
了解详情
保护的是先称重再打某的技术方案。三、本专利的“实用新型专利检索报告”中未出现证据2,检索报告中也未针对证据1和2的结合进行评述,对于证据1 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年三月二十八日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_33918580.html-
了解详情
之后。 对第三组证据,被告质证认为,该证据不能证明被告将原告的图案擅自申请为自己的专利;专利检索报告软盘中的两张图片,被告认可与其提交的专利公报的 外观设计专利请求书两份。 第三组:国家知识产权局外观设计专利公报两份。 第四组:国家知识产权局专利收费收据五张,时间分别为2002年5月23日、2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_104729.html-
了解详情
了该实用新型中“斗”和“拱”的结构。国家知识产权局2004年12月10日作出的《实用新型专利检索报告》确认了该专利的全部要求均具有新颖性和创造性。 被告上海康宇铜门设计工程有限公司立即停止侵犯原告朱某某享有的“金属斗拱”实用新型专利权(专利号为:x。X); 二、被告上海康宇铜门设计工程有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_77398.html-
了解详情
是公知技术。原告认为被告所使用的技术并非公知技术,其提供了中华人民共和国国家知识产权局的《实用新型专利检索报告》,证明其(略)。X号专利目前 是其生产理由不足,本院不予支持。 上诉人未经被上诉人许可,制造、销售了侵犯被上诉人专利的产品,应承担停止侵权并赔偿损失责任,因被上诉人对其请求赔偿损失的数额没有 ...
//www.110.com/panli/panli_53887.html-
了解详情
之后。 对第三组证据,被告质证认为,该证据不能证明被告将原告的图案擅自申请为自己的专利;专利检索报告软盘中的两张图片,被告认可与其提交的专利公报 外观设计专利请求书两份。 第三组:国家知识产权局外观设计专利公报两份。 第四组:国家知识产权局专利收费收据五张,时间分别为2002年5月23日、2003年1 ...
//www.110.com/panli/panli_26797.html-
了解详情