的合法民事权益受国家法律保护。在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人财产损害的，房屋所有人可以向建设单位提出赔偿要求。出卖人交付 。原告要求被告方齐物业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿2009—2010年度取暖费3303.80元，无法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予 ...

采信。被告提交某第X组证据，原告所诉的办证费用并未交某，房管局收取办证费用有无法律依据，与本案无关联性，本院不予采信。 经庭审调查，依据法庭采 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约 ...

2、安邦财险公司认为原审不应启动审判程序无法律依据。本案为侵权纠纷，孙某和白某甲均为原审适格被告，原审依法有管辖权。安邦财险公司为第三被告，原审也 ，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶员有下列情形之一者：5、…驾驶营运客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书；（八）非 ...

，可按200元认定，其余不予支持。原告请求赔偿车辆磨损费、取暖费，没有证据且无法律依据，不应支持。原告请求赔偿鞋、裤某、保暖内裤某失，仅提供了 安阳支公司赔偿原告。被告太平保险安阳支公司辩称对医疗费将依据国家医保范围予以赔偿，但该公司未举出证明原告医疗费不合理，故该公司的此答辩意见不予采纳。综上，为 ...

、晋某、张某、某某股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法组成由审判员王振 、10真实性、合法性予以认可；对证据5提出护理费标准过高；证据6营养费无法律依据。证据9的企业证明没有公信力，不能作为证据适用。证据11不是法定依据 ...

十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，由于张某某对自己损害结果的发生 ，请二审予以改判。 梁某乙上诉理由为，原审判决上诉人承担按份责任无法律依据；被上诉人酒后上工，具有明显过错，原审判决其承担10%的责任过小；对被上诉人 ...

险医疗费限额内进行，超出的范围应由侵权人承担；被告保险公司承担的医疗费应在国家医保范围内承担，不属于国家基本医疗保险范围内的，被告保险公司不予赔偿； 补助费、交通费等数额过高，由于原告因交通事故并未构成伤残，故要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。保险公司不承担诉讼费用，综上，请求法院依法驳回原告对被告保险 ...

要件，一审法院无权行使专利授权部门的权力，属于适用法律错误。 2、原审关于公知技术抗辩的阐释无法律依据，在本案中适用“公知技术抗辩”错误。根据 ，两被上诉人的行为已构成对上诉人专利权的共同侵权，依法应当承担停止生产销售、赔偿损失等相应的侵权责任。 综上，请求撤销厦门市中级人民法院（2008）厦民初字第 ...

不能上班，应按有关劳资规定发放工资，校方扣除每月600元作为另聘教师费用无法律依据，该600元也不能作为被上诉人误工费认定。 索某某答辩称，1、被上诉人在上诉 在受害人享受医保待遇后，便将医保支付的医疗费用从侵权人的赔偿责任中扣除，这无异于让国家为侵权人的侵权行为“买单”，因此，城镇职工基本医疗保险是 ...

）工作年限满10年和满10年以上的，发给本人工资的80%”和第九条“国家籍贯所属事业单位可参照本规定执行”的规定，四职高应向马某某补发1992年4月 差旅费、资料费、误工费等，未经仲裁前置程序，不属于本案审查范围，请求精神赔偿亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国 ...