，申请土地登记，事实清楚，请求法院依法维持武新国用（2011）第某X号国有土地使用权证。 被告新洲区国土局2012年2月22日向本院提交了以下证据： 1、土地 了一份“证人曾某某的证言”。证明原新洲管道厂改制时，原告喻某放弃了所租赁房屋的购买权。 庭审中，被告新洲区X区国土局及第某人王某对原告喻某提交 ...

原告与被告何某某洽谈，被告同意转让其所有的位于东兴市北仑大道与新华路交汇处的国有土地使用权（东国用[2007]第x号）175平方米中的98平方米给原告，总价款 何某某既没有证据证明原、被告双方存在其他借款纠纷，也没有提供房屋租赁合同证明双方存在房屋租赁关系，且被告称该11万元地皮款暂放于被告处，而原告 ...

人民政府申请办理了夏国用（2000）字第X号国有土地使用证书。1995年11月30日第三人将邻街门面土地，分别租赁给王某良等村干部及多户村民筑建 得知后于2010年2月22日向我院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用权证书。 本院认为，原告所举证据可以证明原告是由原桑固大队东头李某钦 ...

合同，拟证明被告是通过合法方式取得长丰加油站及相应的土地权利的事实。 15、国有土地使用权证，拟证明土地征用使用范围的事实。 16、长丰加油站建设征地图， 加油站进行改、扩建过程中因堆放废土占用原告的土地问题：此部分土地原、被告双方已签订了租赁协议，是一个租赁合同法律关系，不属于被告侵占原告承包土地的 ...

6月15日为第三人党某乙颁发了上国用（2009）字第x号国有土地使用证，该证载明：土地使用权人：党某乙；座落：兴业路中段南侧；地号：28；图号：2806 采信。被告递交的证据3－4；以上证据说明，1999年7月4日上蔡某职工申请购买租赁公有住房审批表中填明，购买公有住房人是三口（党某乙、党某军、党某翔 ...

。 2008年7月14日，平顶山市人民政府作出《关于撤销方城县裕隆进出口公司国有土地使用权的决定》，认定：1998年方城县对外经济贸易总公司（以下简称方城外贸公司 根据方城外贸公司方外经字【1998】X号《关于申请给予办理平顶山物资转运站土地使用手续的报告》等材料，为裕隆公司颁发了平国用（1999） ...

国有土地使用证。该证载明：地址位于自由街中段西侧的一宗面积195.727平方米的国有土地使用权人为王玉山，用途为住宅。被告于2009年5月22日向本院提供了作出 生依法取得本案争议的土地使用权，该宗土地一直由原告家庭占有、使用。1970年10月，原告之父常某生将该宗土地及地上的房屋租赁给原驻马店市X乡 ...

土地登记认定事实错误、为永和棉站颁发的国有土地使用证没有法律依据。本案争议土地既未卖给永和棉站，也没有租赁给他们，而是无偿让其占用这么多年。且 。2、永和供销合作社是民间组织，不享有国有土地使用权。同时，按照国法秘函[2002]X号《关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函》，其也不享有集体土地 ...

争议土地的权属。5、房屋所有权证不能作为土地权属的依据。6、被告颁发的《国有土地使用权证》是本案被诉的具体行政行为，不能作为证明被诉行为合法的依据 瑞金县人民政府依法登记和颁发城叁字第X号《瑞金县土地房产所有证》。从70年代起该房一直由瑞金房地产经营公司租赁给瑞金电机厂作厂房用。1988年11月25日 ...

原判决不合法，依法应予撤销。被上诉人在一审时，未能提供充分证据证明其对该土地享有优先购买权，未能举证证明上诉人颁发１１７００号土地证侵害其合法权益，属 原审原告租赁经营的厂房及土地范围内，其行政行为直接影响原审原告权利的行使，原审原告据此提起行政诉讼，主体适格。原审确认船厂承包人对船厂国有土地使用权有 ...