向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明: 一、本案货物买卖的事实 1997年8月19日，广东省湛江食品公司(下称湛江食品公司)与磊明公司 适用法律是《海牙规则》及《海牙一维斯比规则》。一审法院称合同没有约定法律适用是错误的。本案应根据《海牙规则》及《海牙维斯比规则》处理 ...

支持自己的诉讼请求，是十分错误的。3、根据我国民事诉讼法，当事人选择适用国际条约或国际惯例，当与国内法相冲突时，国际法优于国内法。本案中当事人均承诺适用《 的单据后仍对外付款，由此产生的法律后果当然应当由其自行承担。2、工行汕头分行知晓法院判决据以开立信用证的买卖合同属商业欺诈，仍然对外付款，存在重大 ...

。 基于被告的这种欺诈行为，原、被告双方的买卖合同目的已经无法实现。虽然原、被告双方在买卖合同中对法律适用没有进行约定，采取的贸易术语也是FOB科伦坡， 利益亦为国际社会所承认之共同法律原则。被告的欺诈行为已经足以明确表明其不会履行合同的主要义务、依照约定交付货物。因此，原告要求解除基础买卖合同的请求 ...

法律效力。这里需要解决的争议是，对提单中首要条款如何理解以及租船合同中的法律适用条款是否适用于本提单。拉迪恩公司认为：根据提单的首要条款，本案应使用 状况负责。至于货物的质量，如是否允许含有杂质及允许杂质的含量，是贸易双方在买卖合同中确定的问题，与承运人无关。但是，承运人或船长，对其收到货物中存在明显 ...

套单据进行拒付。2000年4月24日，因被告与本案3份信用证受益人的国际货款买卖合同纠纷案件，嘉兴市中级人民法院向原告下达了对本案3份信用证单据停止支付的 下贷款垫付纠纷，双方当事人在开证时明示本案所涉信用证适用（略），故本案以该国际惯例及我国相关法律为依据调整双方当事人之间的权利义务关系。本案所涉的 ...

该信用证注明使用国际商会第X号出版物即1993年修订的《跟单信用证统一惯例》(以下简称:（略）)。2．在开证申请人和受益人履行双方之间的买卖合同过程中， 于合同有最密切联系的国家的法律。”本案合同当事人未选择适用法律，故本院依据信用证申请地、开立地认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的国家的法律 ...

工程实例、2005年北京和上海地区部分销售项目情况、部分国际国内《产品买卖合同》、《工矿产品购销合同》四份以证明海林公司发展迅速、赢利状况良好： 判定被告胡某某的行为是否侵权的前提。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，“人民法院在审理商标纠纷案件中 ...

一审判决关于“原、被告双方的房屋买卖行为是有效法律行为”的认定缺乏充分、确凿的事实依据。侯某没有提交房产买卖合同、付款凭证等书面依据，邹某 珠海市银海海鲜酒家合同书及章程某批复”，证实珠海宏达贸易有限公司与澳门港澳加利国际贸易公司以合资经营方式设立“珠海市银海海鲜酒家”(以下称银海酒家)。张某某称澳门 ...

顾问处。(5)本案适用法律应是国际私法，而不只是信用证国际惯例。(6)开证行在信用证交易中可以参与货物买卖。(7)将信用证关系和买卖合同关系错误混同。(8 提供的证据10。该答复结论中并未说中国外运金陵公司是承运人的代理人，其分析推理也没有错误。相反，其答复意见符合本案事实，既符合提单正面表面审查要件 ...

进担任审判长，审判员颜菲主审，与审判员包颖组成合议庭，共同负责案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，对本案进行了审理。 确认，因此XXX国际科技有限公司与重庆市XX商贸有限责任公司或刘X未形成任何直接法律关系。综合本案证据分析，刘X、李XX应为口头形成的委托合同关系，刘X ...