上诉人（原审被告）连云港南洋船务代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区X路X号国际航运中心X楼。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人刘某，上海金仕维 （以下简称南洋公司）因与被上诉人徐州天行木业有限公司（以下简称天行公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号 ...

(以下简称大方公司)、原审被告上海雅鹰船务有限公司（以下简称雅鹰公司）因海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商 合同是大方公司的真实意思。3、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》第十六条的解释，以及相应的 ...

虎国际物流股份有限公司上海分公司、被告深圳锐虎国际物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2010年8月11日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易 百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告裕程国际 ...

虎国际物流股份有限公司上海分公司、被告深圳锐虎国际物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2010年8月11日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易 百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告裕程国际 ...

原告宁波嘉士达服饰有限公司与被告青岛远至达国际货运代理有限公司上海分公司、被告青岛远至达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未 款第（十一）项，《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波嘉士达服饰有限公司 ...

（以下简称“亚集公司”）、原告夏某为与被告上海华源企业发展进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年9月19日向本院提起诉讼，本院于9月 万元，世洋公司与夏某承担保证责任。至今亚集公司已委托案外人上海诺博国际物流有限公司（以下简称“诺博公司”）向被告支付了人民币146万元。2007年3月8日 ...

有限公司。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告泛成国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2011 款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份 ...

的批复； 20、国家质量监督检验检疫总局关于认可境外评估机构工作协调运作有关问题的通知(国质检检函[2002]X号)。 证据16-20，用以证明天津华和上海 的当事人之间是否存在转让保险合同的一致意思表示。在国际贸易和航运实务中，海上货物运输的托运人替收货人为货物办理保险是一种通常做法，保险合同亦往往 ...

运输有限公司（以下简称“中远公司”）、被告营口外代国际货运有限公司（以下简称“营口外代公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告大西洋公司于2008年10月 损失构成，即损失组成和数额是否有事实依据；三、主体问题，即被告营口外代公司是否是海上货物运输合同项下的赔偿主体。反诉部分的争议焦点是：公证 ...

被告山东中粮国际仓储运输公司（以下简称山东中粮）、亚洲货运有限公司（以下简称亚洲货运）、连云港市化工医药保健品进出口公司（以下简称连云港医保）危险品货物运输纠纷一 义务依照双方签订的定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人，相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言，是承运人 ...