实际支付之日止)。 原告东凌公司在举证期限内向本院提交了以下证据:1、货物买卖合同；2、商业发票；3、信用证；4、《进口信用证付汇通知书》； 当事人对下列事实没有异议，合议庭予以确认: 2003年3月11日，东凌公司作为买方与邦基农贸新加坡私人有限公司(以下简称“邦基公司”)签订了编号分别为第S02－ ...

人纽科公司，通知行为纽约银行法兰克福分行（以下简称法兰克福分行）。该信用证注明适用国际商会第５００号出版物即１９９３年修订的《跟单信用证统一惯例》（以下简称ＵＣＰ 外贸不是国际货物买卖合同的买方，却接受了以吉林外贸为开证申请人的信用证，说明纽科公司在该笔信用证交易中看重的是珲春建行的第一付款责任。案 ...

)，受益人为纽科公司，通知行为纽约银行法兰克福分行(以下简称法兰克福分行)，该信用证注明适用国际商会第X号出版物即1993年修订的《跟单信用证统一惯例》。同年11月 外贸不是国际货物买卖合同的买方，却接受了以吉林外贸为开证申请人的信用证，说明纽科公司在该笔信用证交易中看重的是珲春建行的第一付款责任，案 ...

避免的损失实际发生并扩大，故胜丰公司对纠纷的产生及造成的损失应承担主要责任。亿之杰公司作为买方，在订立合同时，理应尽审慎之责，但其对合同约定的产品 一审判决对合同的性质认定错误，导致对双方过错责任的认定错误。本案合同是一份以信用证为付款条件的国际货物买卖合同。上诉人依约开立了信用证，已履行了该合同项下 ...

代表的也是被告。 经审理查明：2000年12月22日原告与中谷公司签订了国际货物买卖合同，约定，中谷公司卖给原告60吨绿豆，FOB大连，T/T结汇，目的港 应信守合同，依约定内容代原告向承运人支付海运费，但被告未履约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称传真非其所发，可能是胡宏亮借其传真所为的个人行为，但 ...

信用证付款方式的国际货物买卖合同而言，卖方履行交货义务是象征性交货即单据交货。根据国际惯例，采用信用证方式付款的CFR合同，是把卖方提交单据与银行及买方付款视为 应在货款损失的1／4限度内承担连带责任。仲裁庭需指出，仲裁庭的上述意见，不影响申请人根据货物买卖合同对货物卖方的诉权。至于被申请人所称卸港 ...

信用证付款方式的国际货物买卖合同而言，卖方履行交货义务是象征性交货即单据交货。根据国际惯例，采用信用证方式付款的CFR合同，是把卖方提交单据与银行及买方付款视为 应在货款损失的1／4限度内承担连带责任。仲裁庭需指出，仲裁庭的上述意见，不影响申请人根据货物买卖合同对货物卖方的诉权。 至于被申请人所称卸港 ...

另一角度看，此货物买卖合同不仅包括货物本身，还包括安装及技术服务，此合同权利的享有者为武汉有线公司，武汉有线公司亦应承担相应的付款责任。武汉银丰公司当庭辩称 主要依据是其与中电武汉公司签订的订购合同，因此本案案由为国际货物买卖合同纠纷。作为卖方的许某，可依法另案向买方中电武汉公司主张权利，要求中电武汉 ...

证据： 1、编号为ESC-000015航空分运单，证明存在航空运输合同关系。 2、国际货物运输代理业专用发票，证明第一被告具体实施报关行为。 3、（贸易 独立于买卖合同的契约，即开证行以银行信用保证付款，只要原告交付符合信用证条款要求的单据，开证行就必须履行付款义务。信用证申请人/买方TEETOP公司 ...

的原因共同作用造成的。一方面被告中成上海接受原告的涉案货物，无论被告中成上海作为涉案贸易合同买方或卖方的货运代理人，都具有转交由承运人签发的象征接受 ，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，其民事责任依法应由中成国际承担。涉案货款依据报关单和买卖合同原件为268，315.12美元，而根据信用证、商业 ...