的风险转移应以越过船舷为准，而不应是（略）规则B5条款所述的提前风险转移，本案争议货物的风险损失应由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求是： 。 本院认为，本案是一起因买卖合同引起的纠纷，新生公司与霓虹公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反《联合国国际货物销售合同公约》和我国的相关法律法规 ...

，有权要求赔偿。原告提某了提某、保某、保某支付凭证、货物买卖合同、商业发票、交通银行石家庄分行付款证明、WILMAR公司的商业汇票等证据。 经质证 等证据。 经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。 被告称：根据提某背面条款，适用“海牙规则”和“海牙—威斯比规则”的前提，是目的港国家已经批准或加入上述 ...

重庆昌田动力机械有限公司(下称“昌田公司”)与被上诉人豪威(香港)国际有限公司（下称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2008年11月 主要争议在于昌田公司是否存在根本违约行为。《产品订货合同》第九条关于结算方式和期限的约定载明“先付10万元人民币定金，供方七天内完成所有货物 ...

被诉人外国××洋行有限公司之间订立的ＨＩＣ８６－００２Ｂ合同中的仲裁条款，受理了此合同项下关于买卖椰子油的争议仲裁案。 仲裁委员会根据其仲裁程序规则，组成了 次日，申诉人发出要求被诉人解释“接受第三者单证”含义的电报，同时被诉人回电说明，由于货物是从泰国发运的，因此，除发票和汇票外，都是第三者单证，并 ...

被申请人中国××公司于1997年11月26日签订的编号为x销售确认书中的仲裁条款，以及申请人于1999年11月15日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请， 依据是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同及 ...

是明知的。因此，虽然上海华源与烟台联兴签订了《购销合同》，但其在烟台联兴与美国耀强之间的国际货物买卖关系中，只是作为外贸代理商，代为办理货物的出口业务 审理。 上海华源与烟台联兴签订的《购销合同》依法成立并有效，根据合同条款的约定，该合同在性质上属于典型的国内买卖合同，烟台联兴的发货行为和上海华源支付 ...

中国××公司于1997年11月26日签订的编号为（略）销售确认书中的仲裁条款，以及申请人于1999年11月15日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理 依据是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同及 ...

８日即与第三者签订了以销售１６－－１７公吨镉锭为内容的买卖合同（简称０４８号合同）。在被诉人不履行０４５号合同的情况下，申诉人为履行０４８号合同项下 单据等文件。被诉人主张的这个理由是不能成立的。因为根据国际贸易惯例，在ＣＩＦ价格条件下，提供与货物有关单据的义务属于卖方（在本案为被诉人），而不属于买方 ...

被诉人外国××洋行有限公司之间订立的ＨＩＣ８６－００２Ｂ合同中的仲裁条款，受理了此合同项下关于买卖椰子油的争议仲裁案。 仲裁委员会根据其仲裁程序规则，组成了 次日，申诉人发出要求被诉人解释“接受第三者单证”含义的电报，同时被诉人回电说明，由于货物是从泰国发运的，因此，除发票和汇票外，都是第三者单证，并 ...

略）.（略）.STL)(下称苏格特公司)于2002年7月16日签订一份货物买卖合同，约定柠檬酸公司向苏格特公司出口44吨BP93无水柠檬酸，价格为FOB深圳 损失。双方对于柠檬酸公司是否是未收回货款的卖方存有争议。作为原审原告，柠檬酸公司对其关于其是诉争买卖合同下的卖方且未收回货款的主张负有举证并加以 ...