该一审判决向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院经审理认为：苏豪公司作为国际贸易合同的买方是该批货物全套正本提单合法持有人，是提单项下货物的所有人。 错误交付货物的责任。 本院认为：本案是饭野公司与苏豪公司之间的海上货物运输合同纠纷。苏豪公司持有饭野公司签发的经托运人背书的空白指示提单是双方 ...

北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院 被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略）的正本提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查， ...

乐马律师事务所律师。 原告江苏国泰国际集团东方进出口有限公司为与被告昌德海运航空株式会社(以下简称“昌德海运”)、朱某某海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案 据此，本院确认案件如下基本事实： 2003年9月15日，原告向（略）贸易有限公司(以下简称“（略）公司”)出具了编号为（略）的商业发票，其中记载 ...

中小企业银行、标明“运费预付”、“通知申请人”。 根据祥泰公司向三敃航空青岛办事处提示的贸易信息，三敃航空青岛办事处于2004年6月4日、6月6日、6月 泰公司负担。 祥泰公司不服上述判决，上诉称：1、原审法院将国际货物买卖合同与航空运输合同混为一谈，完全混淆了两种不同的法律关系，从而作出了错误的判决 ...

经理。 原告武汉中欧制衣有限公司(以下简称中欧公司)诉被告万隆国际贸易有限责任公司(以下简称万隆公司)国际货物买卖合同货款纠纷一案，本院于2002年3月29日受理 惯例，虽然承运人提供多式联运的装货港为深圳港，其中武汉──深圳港为内陆运输，但“FOB武汉港”的约定，仍涵盖了货物在武汉交付、货交承运人等 ...

意见，本院对案件事实确认如下：2004年8月31日原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司与SAMLIPINTERNATIONALCO.LTD签订销售合同，合同号为04SR0818，合同规定原告销售给SAMLIPINTERNATIONALCO.LTD的555000美元的运动套装，货款支付方式是不可撤销、可 ...

原告上海某国际货物运输代理有限公司诉被告上海某贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2009年9月15日向上海海事法院起诉，2010年5月21日， 费人民币350元，公告费人民币600元，合计人民币1,551.6元，由被告上海某贸易有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决 ...

凯荣律师事务所律师。 原告宁波利登休闲用品有限公司为与被告上海凯骏国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院提起诉讼。本院于 ，认为托运人不是原告，而是宁波工艺。本院认为，该发票上的单价能与证据7贸易合同的有关内容相互印证，且有出具方的签章，故对其真实性予以确认。但 ...

事务所律师。 上诉人南京新一棉纺织印染有限公司（以下简称新一棉公司）因海上货物运输合同提货不着赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2007）沪海 损失的处理正确。新一棉公司的上诉理由不能成立，不予支持。 根据国际金融贸易实务和信用证规则，申请开设信用证就是企业融资方式之一，融资就必须支付银行 ...

上诉人（原审原告）上海福的娜国际贸易有限公司。 法定代表人杜某某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）上海颐浩国际货物运输代理有限公司。 法定代表人亓某某，该 ，上海卿云律师事务所律师。 上诉人上海福的娜国际贸易有限公司（以下简称福的娜公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商 ...