西乡县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人西乡县钜富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2007）西民初字第X号民事判决向本院 被上诉人签订购房合同在后。整个图纸设计定型后根本未变动过，没有改变房屋外观设计、移建装饰墙之事；2、双方签订的购房合同第十条明确约定了出卖人 ...

。 委托代理人孙某学，上海市国威律师事务所律师。 上诉人龙元建设集团股份有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2001)普经初字第X号民事判决，向 ，双方对口头供货数量及货款并无异议。而二份书面合同对混凝土方量结算方式均为“按图纸设计要求结算，不扣除钢筋系数”。因此口头供货与逸夫楼 ...

昌顺工程建设监理有限公司寻乌分公司向原告发出复工指令。同月7日浙江省天正设计工程有限公司应原告要求，根据原告提供的宁都县建筑勘察设计院勘探队地质报告以圆砾 、原告与浙江省天正设计工程有限公司订立的《建设工程设计合同》，原告要求浙江省天正设计工程有限公司根据新地勘报告数据对原设计图纸予以调整或修改的函件 ...

。 委托代理人宗某乙，该公司工作人员。 上诉人上海前卫出租汽车公司因技术咨询合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民三(民)初字第X号民事判决， 图纸，此后按此图纸进行施工，巅峰房产并派员到场指导，故而该《工程设计咨询合同》名为设计咨询合同，实为工程设计合同。即使是设计咨询活动，因巅峰 ...

。1986年11月，建筑设计院向黑龙江省哈尔滨中级人民法院起诉称：棉花公司及储备库违反合同约定，拒付转让费，并扩散建筑设计院的专有技术，给其造成严重经济损失329万元 中转库。中转库将合同及图纸交棉花公司审查，因价格问题未通过。同年8月15日，中转库将图纸退给研究所附函：“现决定不用你方设计……，原寄 ...

，决定不使用你所结构，原合同作废，图纸随后寄来。”同月15日，储备库将图纸退给研究所，随函称：“现决定不用你方设计……，原寄八份，现有一 约履行。1986年11月，原告向黑龙江省哈尔滨中级人民法院起诉称：棉花公司及储备库违反合同约定，擅自扩大使用范围，拒付转让费，并扩散原告专有技术，给原告造成严重经济 ...

图纸设计，增加了工程量。应相应顺延工期15天。 超越公司认为，变更图纸设计是很正常的，但不能增加工程量，如增加工程量双方应根据工程重新约定。但双方 义务。开发中心因营业执照到期而歇业，超越公司作为其主管单位主动承接开发中心的合同权利义务，本院予以认可；荆家公司认为孤岛供销小区商业楼工程审核报告中遗漏了 ...

李文杰审定图纸，早日开出模具，生产出样品。但李文杰提出图纸设计的中心孔是方孔，建议将图纸改一下，否则与我厂老产品不能配套。我厂金来即通知原告 请求，没有事实和法律依据，不应支持。 双方所签订的协议书合法有效，目前并不具备解除合同的法定情形；且顺风厂表示愿意履行协议，承担协议中的应尽责任，协议也并非无法 ...

房地产公司）与被上诉人河南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告新郑房地产公司于2010年7月7日睢阳区人民法院提起诉讼， 有效。被上诉人在施工过程中，因上诉人改变图纸设计，由原来的五层半变更为六层半，致被上诉人未按合同约定竣工。为此，双方就工程款支付和 ...

对于原告认为被告制作的钢柱底面与牛腿支撑面的距离高度仅为6米，与图纸设计的6.5米不符。被告认为：首先，被告未接到原告要求改正的通知；其次， 25日将车辆及上述证件交付给原告。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条的相关规定，原被告双方签订的两 ...