国土资源局是否注销邵（范）集建（88）字第X号土地使用权证同邵东县范家山工业经济管理站有法律上的利害关系。所以，邵东县X镇工业经济管理站是该案适格原告 局是否该履行注销邵（范）集建（88）字第X号土地使用权证的法定职责问题。 《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》第一条第一款规定：初始土地登记后 ...

小门面建设用地，请求判决被告赔偿原告经济损失x元。 被告郝某乙辩称，双方达成土地使用权调换协议后，被告已将住宅及大门面建设用地交给原告使用，被告是在原告 门面建设用地转卖给他人的，被告并未违约，原告要求被告赔偿经济损失x元无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。 原告郝某甲向本院提交的证据材料有：1 ...

该老上房地基无法考证其形成历史，且无法定的土地使用权证明，故政府对其主张不予支持，也是符合法律规定。综上所述，答辩人认为原告再次提起行政诉讼，其 ）第X号《土地使用权争议处理决定书》的请求不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五 ...

是不成立的。被告的行为虽然行政部门没有查处，但是由于其行为本身没有法律依据支持，即使原告取得的土地时间在后，被告也不能以此为由损害原告的合法权益。因第 占用的土地进行折价赔偿。经本院多次主持调解，双方终因赔偿款额问题未能达成协议。对该占用土地使用权的赔偿款，被上诉人宏建公司曾申请本院委托评估，后又撤回 ...

转让合同是双方真实意思表示，该合同第二条明确约定根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及国家有关法律法规和出让合同签订转让合同，而出让合同第十六条已明确 如有租金损失也应自行承担。陈某甲是受让土地使用权而非向菲华金丘公司租用土地，不存在赔偿租金损失的问题。 经审理查明，对一审判决查明认定的上述 ...

因原告未履行主要义务而终止。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合作开发房地产的特点必须是共同投资、共享利润 中的第三类地进行的评估，评估价为481万元，已经国土部门备案认可，土地实际转让价格为520万元，高于其评估价，且如果转让价格明显低于市场价，政府部门 ...

不能认定为购买本案争议土地使用权的价款。因该两笔款项均系在《资产出售协议》签订前交纳，故不能认定与本案有关。三、原判适用法律错误。本案争议土地的 原审法院用“土地出让金”表述该30万元款项是否恰当的问题，本院认为，原审法院在本案中以该词所表示的意思是购买本案所涉土地使用权的款项，不是上诉人所理解的国有 ...

证据本身无异议，但对判决书中部分认定事实及适用法律有异议，土地使用权合同我方认为是租赁，我方与原告的土地使用名为转让实为租赁，并不是判决书中认定的土地 ）周家居委会针对本案双方争议的问题，答辩理由及其反诉请求，提交如下证据材料： 一、2000年4月15日原、被告签订的土地使用权转让合同；二、2000年 ...

由此可见，答辩人与被答辩人之间所形成的是一种承包经营的法律关系，而非“土地使用权转让”的法律关系；二、双方签订的《合作建设云南工业大学网球中心协议 的使用权，是否存在被告向原告返还所取得的土地使用权，并赔偿损失x元。 原告理工大学针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、1、事业单位 ...

规定，应依法支持。原告杨某某诉请50万元至今利息48.285万元的诉请。经审查，土地转让费50万元双方订立合同时未约定支付期限，但对其中15万元约定原告可以向被告 补偿，待售房结束后可另案起诉。依照《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条、第十四条、第十六条 ...