人民政府)。 法定代表人高某，该区区长。 委托代理人卢某，该区财办主任。 被告黄冈市土地管理局。 法定代表人张某，该局局长。 委托代理人熊某，该局干部。 委托代理人干 出让金90元秤方某，合计价款（略）元，土地出让期为40年。由管委会负责办理出让地的土地使用证和注册登记手续。合同生效后，原告付定金10 ...

请求。 原审法院认为，2009年7月19日，原告以“请求判令被告恢复原告土地使用权证的“住宅”用途”为由提起诉讼。本次诉讼原告要求撤销银川市×××局银国用（ 条的规定，被上诉人不履行申请、补交土地出让价款等义务，土地用途变更登记就没有完成，原审判决认定“该某地的土地用途已变更为住宅用地”没有法律依据。 ...

工作领导小组办公室提供了投资开发费用x元，2006年4月28日，益阳市城市规划局闲置土地清理处置工作领导小组办公室根据投资开发的实际情况，以益市闲置办（2006）X号 潘某分别于2003年6月7日和同年9月26日签订了《承包土地开发合同书》和《土地出让协议书》各一份，后者是前者的变更和补充，故应以双方 ...

的合同依法无效，原告收取的20,000元定金应如数返还，被告也应将房产证和土地使用证返还原告，故原告请求确认原、被告签订的合同无效和要求被告返还房产证、 。关于合同无效后的损失赔偿问题，原告的代理人辩称因被告未依约定依法办理土地出让手续导致合同无效，被告应承担全部责任，原审认为原、被告签订的协议系因 ...

某某，男，汝南县国土资源局工作人员。 原告王某某不服被告汝南县人民政府注销其土地使用证一案，于2010年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 人民共和国房地产管理法》第三十九条是关于土地出让的规定，原告使用的土地并非出让，被告适用该法律条文注销原告土地使用证属于适用法律错误。原告是在手续合法的 ...

享受一定权利、承担一定义务，包括了自然人、法人、其它组织，原告认为达到了土地出让为目的就合法，达不到目的就违法，这显然是一种可得 被告焦作高新技术产业开发区管理委员会收取原告焦作市豫特轮胎有限公司征地款后未履行交付被征用土地开发使用的行为违法。 二、被告焦作高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日 ...

及西政土【2004】X号文收回该宗地国有土地使用权并出让的决定、评估报告及挂牌出让公告、国有土地出让合同及成交确认书、购地款及出让金某据等、地 次付清。该合同分别加盖有卫生院、公社、陵西大队印章及代表的印章。1988年土地登记清查时用地单位为田口乡卫生院。1993年5月，被告为田口卫生院陵西门诊部进行 ...

土地合同书》，表明该合同为1992年10月游艇俱乐部与大连市土地局签署《国有土地出让合同》第五条所确定可转让46万平方米范围内的转让合同之一。并 或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 ...

14证明内容的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，因本案所涉土地出让合同的当事人系双流县国土局，并非双流县X镇人民政府和东升财政所，故对其 起十日内依《协议书》的约定，协助原告成都远东房地产开发有限公司办理涉案国有土地使用权的变更登记手续。 三、驳回原告成都远东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 ...

土地合同书》，表明该合同为1992年10月游艇俱乐部与大连市土地局签署《国有土地出让合同》第五条所确定可转让46万平方米范围内的转让合同之一。并 或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 ...