时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，杨某堂 成员，2002年父亲去世，2006年和2009年土地被政府征用，政府发给了土地补偿款。依照继承法的规定土地承包经营权不是遗产范围，上诉人不能分割土地 ...

何某某在1985年已过继给了何某某，原何某某的“上风树弯”承包山场应属其子继承承包经营权，与原告何某甲发生争议，并于2010年3月到山场砍伐 排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何某织和个人不得侵犯。 《中华 ...

0.84亩，享有土地承包经营权。2003年12月14日，李秀花去世未留下遗嘱。2004年6月1日，张虎臣立下遗嘱，写明其承包土地及继承其妻子李秀 X号民事判决书，被告张某甲、张某乙提供的小营村村委会的证明、征收村民承包责任田合同书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，国家对集体经济组织内部以 ...

只对承包地上的收益享有继承权，对田土的承包经营权并不能继承，故原告不能通过继承取得争议田土的承包经营权。同时，作为争议田土所有权的经营管理者一一迎瑞 要求二被告赔偿损失的主张，亦不予支持。原告之子郑某没有实际取得土地承包经营权，要求承包土地的主张不属本案审理范围，应由当事人自己另行主张权利。据此，原审 ...

不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。本案是典型的遗嘱继承纠纷，定性有法可依，原审法院以张某甲诉请于法无据，适用法律不当。2、原审 征用。涉案的承包地因被政府征用、集体占用，原土地承包关系已终止。故张某甲要求对其父张虎臣的土地经营权继承的诉讼主张，不能成立。本院不予支持。原审 ...

死亡之事实，不存在法律上的继承。我国法律规定，通过招标、拍卖、公开协商等承包方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其 合同效力。据此，为支持国家对“四荒”利用政策，鼓励村X组织成员有效的利用“四荒”土地，保护利用者的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，证明内容客观真实，本院予以认定。 对原告提供的证据4是国家颁发的农村土地承包经营权证，本院予以认定。 对原告提供的证据5，是原告的身份证复印件，该证据 ，该诉讼请求本院不予支持。据此依《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

承包地1.8亩，因被告已作认可，故原告应享有1.8亩承包地的经营权，在承包期限内原告可享有继续承包的权利。三、对于木瓦房一间半，因原告未能举出充分的证据证明 陈某跃x元的债权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下： 一、 ...

土地承包法》第三十一条的规定，土地承包经营权不能继承。原告的父母去世后原告并不能继承取得5.8亩土地的承包经营权。第二，原告虽然在2004年9月 行为，应由发包方即苏某仁原来所在的集体经济组织主张权利，或者由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。但是，苏某甲不具备原告资格。 综上所述，原告的主张不 ...

单位的农户已不存在，土地承包经营权归于消灭，该户原承包土地已被收归集体，原告主张的土地补偿款属于集体财产，依法不能作为遗产由原告继承。综上，请求驳回 刘某同死亡前尚未结婚。原告祖父母、外祖父母均已去世。 本院认为，涉案被征土地2.613亩，是原告父母及弟弟刘某同以二被告集体经济组织成员身份依法承包的 ...