理由是：1、本案应定为农村土地承包经营权流转合同纠纷。上诉人耕种经营被上诉人的承包土地是基于被上诉人约定将其承包土地就转的房契，上诉人是按照《 房契只涉及到房屋转让，并未转让涉案土地。一审判决并未违背诚实信用原则。2、土地补偿款应当返还给被上诉人，因为被上诉人对涉案土地享有土地承包经营权。一审判决适用 ...

汉族，北京市平谷区X镇X村农民，住（略）。 原告李某某与被告田某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行 人之间又产生一个承包经营合同关系。而转让则是最为彻底的土地承包经营权流转方式，指承包方将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者。土地承包经营权转让后，承包方与 ...

X月X日生。 原告蒋某某与被告徐某甲及第三人朱某某、张某某转让土地承包经营权纠纷一案，2010年3月19日本院予以受理，后本院依法组成合议庭，并于 在该土地上已建成一层平房。 本院认为：本案双方当事人之间签订的是土地承包经营权转让合同，原告蒋某某没有稳定的非农职业或稳定的收入来源，因其患多种疾病，家境 ...

事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李某某与被告苏某某、周某某土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2008年10月17日立案受理，当日向原告送达了 应依法进行。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。受让方将承包方一转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原 ...

男，生于X年X月X日，汉族，农民。 原告计某与被告魏某土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员樊兵适用 村集体拒绝。原告要求被告退还5200元，被告拒绝退还。为此我提起诉某，请求确认转让合同无效，由被告退还5200元。 被告辩某，协议有效，原告违约应承担违约金x元 ...

因与被上诉人林某、邓某某、邓某某、黄某甲、罗某、黄某乙六人土地承包经营权纠纷一案，不服武鸣县人民法院(2010)武民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 三队集体山林某议书》的签订，不是土地承包经营权人，与李某不存在土地承包经营权转让合同关系。根据合同相对性原则，有权依合同关系向李某主张违约之诉的是黄 ...

村的二个社的村民，即分别为二个集体经济组织的成员。原、被告达成了土地转包书面协议，将原告及魏某山的0.9公顷承包田流转给被告，流转期限为自 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，采取转让方式流转的应当经发包方同意，未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的转让合同无效。 ...

石某，男，汉族，1942年7月6日出某。 原告刘某甲诉被告石某土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘 土地，经过协商，双方约定由被告代耕，因双方未约定耕某期限，也未签订书面合同，原告随时可以要求被告将耕某还给原告，现经过原告催要，被告不给，违反了 ...

了该承包地，现原告要求被告腾让出该转让的承包地，双方产生纠纷。 原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系在平等、自愿基础上达成的， ，本案的被上诉人不是于山村的集体经济组织成员，若上诉人将0.73亩的承包地转让给非集体经济组织的成员，应当经村民会议的2/3以上村民代表的同意.被上诉人在 ...

村的二个社的村民，即分别为二个集体经济组织的成员。原、被告达成了土地转包书面协议，将原告及魏某山的0.9公顷承包田流转给被告，流转期限为自 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，采取转让方式流转的应当经发包方同意，未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的转让合同无效。 ...