协议签订后，大众房地产开发公司即拆除旧房兴建新房，大众房地产开发公司没有到土地主管部门办理土地转让手续，将房屋建成后全部售出并办理了房产证。2006年3月 ，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签的联建协议明确约定任何一方违约，则承担违约金30万元。故原告主张要求被告赔偿违约金30万元的理由 ...

被上诉人之间只能是债务关系；3、原审法院认定事实错误。4、一审鉴定存款凭条没有任何意义，应该是存款凭条上是谁的名就是谁存的款。原审法院确认 何事，讯问笔录及亲笔供词不能证明什么问题。 上述事实，有房屋所有权证书、土地使用证、身份证、结婚证、“五彩园”认购预订书、商品房买卖合同、辽宁省沈阳市商品房（预售 ...

被上诉人承担本案的诉讼费用。 冯某甲、冯某乙答辩称，上诉人的上诉请求没有任何道理，一审法院事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据王 的基础施工队工资x元、扒旧房及误工费1000元、购买土地费x元、建设设计费4500元，以及办理规划证等证件的费用及利息x元、鉴定费5000元、办理规划 ...

关系的任何证据。国威公司向翰钦公司支付２３万元与上诉人的履行没有任何关系。上诉人已依约支付了股权转让预付款１１０万元。４、原判认定上诉人构成违约错误。 第二日即２００７年８月１１日共同办理股权变更登记手续，被答辩人未提供有效证件，未签署有关文件，导致了股权转让变更登记手续无法完成，却企图通过制造与他人 ...

＂的《建设工程某工许可证》、《建设用地规划许可证》、《海口市房产预售许可证》等证件办到了自己名下，也对＂江峰大厦＂进行了开发建设并已竣工。综上， 公司对江峰大厦土地享有抵押权＂没有事实根据。更重要的是，根据《担保法》第５５条的明文规定，森能公司对地面建筑物即江峰大厦１０层半拉子并没有任何优于海南工行的 ...

，本院作如下认证： 一、原告向本院提交的第一、二组证据，系权力机关颁发的有效证件且当事人均无异议，依法具有证据效力。 二、原告向本院提交的第三组证据中， 甲辩称自己不是直接侵权人，故请求法院驳回原告的诉讼请求，因其没有举出任何证据证实其耕种的土地的合法占有依据，本院不予采纳。第三人卢某乙述称本案的土地 ...

人对被告的证据没有异议。本院认为，被告提交的建设用地规划许可证及附件、规划图，京计基函字(73)号批复、建设工程规划许可证及附件，国有土地使用证，房屋拆迁 采信；房产所有证是北京市房地产管理局依法核发给原告的惟一合法有效的房屋产权证件，能证明房屋建筑面积等情况，且与被告房屋档案记载一致，故本院亦予以采 ...

的合同。绝非“为了办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议，被上诉人也没有任何有效证据证实这一点。上诉人与第三人 ，内容符合法律规定，并已得到有关机关批准，房地产主管部门已依据该合同办理了土地使用权出让手续及权属变更登记，因此该合同合法有效。二、原审判决认定被上诉人“ ...