人员。 委托代理人崔某，男，上海市杨浦区人民政府工作人员。 上诉人仇某某因限期拆迁决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨行初字第X号行政判决，向本院 条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

的事实； 5、《城市房屋拆迁管理条例》、《山西省城市房屋拆迁管理实施细则》、《太原市城市建设管理办法》、《太原市城市房屋拆迁管理办法》，以此证明 认定本案事实的根据。 本院根据上述有效证据确认以下事实： 1988年，根据太原市城市建设计划，遵照市政府指示，经与有关部门研究，由原太原市城建委(现被上诉人 ...

，局长。 委托代理人宋某，安徽卞和律师事务所律师。 委托代理人王斌，该局拆迁办公室主任。 被上诉人怀远县实验中学。 法定代表人宋某，校长。 委托代理人刘铎，蚌埠市 属于另一法律关系，与本案无关。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款，《安徽省城市房屋拆迁管理实施细则》第二十六条第一款的规定，拆迁 ...

上诉人(原审原告)周某戊。 上诉人(原审原告)周某己。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区房屋土地管理局。 法定代表人何某庚。 原审第三人上海新浦市政开发建设有限公司。 在原审中陈述其作出具体行政行为的法律依据是《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第二十四条、第三十五条、第三十 ...

危棚简屋改造范围。上海市静安区土地开发控股总公司经批准，对原告住房进行改造拆迁。因双方对安置经协商未达成协议，静安区房地产管理局于一九九八年一月七日作出 不予认定，原告逾期不予搬迁，属无正当理由，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》的有关规定作出的限迁决定，适用法律正确 ...

人民政府(以下简称普陀区政府)于1999年3月24日作出普府限拆(1999)第X号限期拆迁决定，认定汇德公寓商品居住房建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局) 徐某甲户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，限徐某甲 ...

内，上诉人户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限潘某某、顾 X号行政判决； 二、撤销上海市普陀区人民政府作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 一、二审案件受理费人民币200元，由上海市普陀区人民政府负担。 本判决为终审 ...

岁，汉族，北京博兰特燕南商贸中心售货员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 委托 根据丁某的家庭人口结构及住房情况，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十四条和《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、 ...

月贤的上述十二间私房评估作价为人民币三万一千八百六十四元。由于某规定的拆迁期限内，富卓公司未能与上诉人达成协议，遂向宣武房地局申某裁决。宣武房地局于某九九七年一月十七日，依据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例〉细则》第十一条、第十二条、第十六条 ...

日、2010年3月11日先后两次向被告上海市静安区住房保障和房屋管理局提出书面申请，要求被告依法保护原告价值人民币1860万元的合法财产权，依法查处 使用费”的申请事项是否属于被告的职责范围。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》等相关法规规定，被告具有对本行政区域内 ...