软件的市场销售价格,超想公司提交了其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》,上载明:(略).0软件的 该证据不予认定。 超想公司同意以四通新技术公司陈述的数量作为确定赔偿数额的基础。 北京市第一中级人民法院认为:四通新技术公司没有证据证明超想公司自1996年就知道 ...
//www.110.com/panli/panli_45634.html-
了解详情
提供的软件、服务以及与此相应的成交价格都非常清楚,正是在此基础上双方签订了软件用户许可协议和实施服务合同。该两份合同相关条款均已明确,正式签署的 系争软件如何解决原告所述问题作出解释。被告当庭操作系争软件,通过新建物料、产品采购以及预留发票等操作显示库存数量并没有减少,从而解决了原告提出的问题。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32044.html-
了解详情
规定有一个共同的理解,使之成为整个开发工作的基础。由此可见,软件需求说明书仅仅是软件开发的最初阶段,根本不能作为软件开发完成,可以进入调试、安某阶段的证据 未进行安某调试。三、一审法院忽略了本案的证据事实且对软件系统缺乏了解,上诉人的产品-TMS旅游管理系统,并不是一审法院认为的正处于开发的最初阶段, ...
//www.110.com/panli/panli_23492.html-
了解详情
出生,中国石油集团工程技术研究院法律顾某,住(略)。 上诉人时训电子软件(北京)有限公司(以下简称时训公司)与被上诉人中国石油集团工程技术研究院(以下 元的现金。上诉人对原审判决认定的其他事实没有异议。 在原审法院查明事实的基础上,本院另查明: 中石油研究院提交的2000年1月27日记账凭证载明收时训 ...
//www.110.com/panli/panli_121991.html-
了解详情
民事判决书 (2006)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)时训电子软件(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地中黎科技园X号楼DX室。 元的现金。上诉人对原审判决认定的其他事实没有异议。 在原审法院查明事实的基础上,本院另查明: 中石油研究院提交的2000年1月27日记账凭证载明收时训 ...
//www.110.com/panli/panli_64664.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人云起游戏代理有限公某(简称云起公某)因计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(简称北京市第二中级人民法院 ,需有广告执行合同证明。云起公某负责所有工作和成本所需的费用,包括产品包装、用户手册和广告及促销材料,以及所有与之相关的支出等。千橡 ...
//www.110.com/panli/panli_42974549.html-
了解详情
BGAN整体业务开通功能,除了继续完善7月份实现功能模块外,还至少包括客户管理、产品管理、资源管理、客服支持、系统管理5个功能模块,通过测试,甲方收到最终 %,共计28万元。《开发合同》有八个附件,分别是《M-BSS系统应用软件报价》、《M-BSS系统功能需求(一期)/M-BSS系统功能需求(二期)》 ...
//www.110.com/panli/panli_12592655.html-
了解详情
视通公司向辽宁电视台出具了一份“‘金通·北京时代视通软件公司’和‘北京视翰’公司综合比较”表。该表从公司性质、产品成熟度、公司规模、公司资质、是否有原厂家的开发 表中所提及视翰公司内容的事实出处,从而使时代视通公司的这种比较没有事实基础。在此前提下的比较,就是对竞争对手的诋毁,损害了视翰公司的商业信誉 ...
//www.110.com/panli/panli_121257.html-
了解详情
视通公司向辽宁电视台出具了一份“‘金通·北京时代视通软件公司’和‘北京视翰’公司综合比较”表。该表从公司性质、产品成熟度、公司规模、公司资质、是否有原厂家的开发 表中所提及视翰公司内容的事实出处,从而使时代视通公司的这种比较没有事实基础。在此前提下的比较,就是对竞争对手的诋毁,损害了视翰公司的商业信誉 ...
//www.110.com/panli/panli_45670.html-
了解详情
概由被告承担等。之后,原告依约履行了全部的义务,将公司所有硬、软件设施全部交由被告经营,但被告并未依约向原告交纳分文租金。另外被告还应支付 上提升25%; 证据十六、湘赣毗邻县市花炮主产区关于调整花炮产品销售价格的通告,证明礼花弹销售价格在原价格基础上提高25%; 证据十七、浏阳市烟花爆竹总会关于制定 ...
//www.110.com/panli/panli_182167.html-
了解详情