，合资成立“中外合资××电子有限公司”(即本案申请人)，该合营公司于1992年12月18日领取外商投资企业批准证书，并于1993年3月12日由国家工商行政管理局核发企业 承认其中一台，甚至全部不予承认。根据董事会的决定，被申请人在不增加投资的前提下，分批从国内外增加运进了许多机器设备，但申请人对调整后 ...

的事实，提供了下列证据材料： 1、昆明锦洋公司的工商登记材料（《外商投资企业登记基本情况》和《申请书》）及昆明市对外经济贸易委员会昆外经贸资（ 中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规 ...

，占注册资本的26％。1993年2月12日，湖南省人民政府向合营企业颁发了外商投资企业批准证书。1993年2月27日，工商行政管理机关向合营企业颁发企业 包括其仍持有股权的13．3％出资款；申请人违反了《公司法》、《合资企业法》规定的股东出资义务。 2．申请人转让的出资与实际出资额不符。合营企业合营 ...

，占注册资本的26％。1993年2月12日，湖南省人民政府向合营企业颁发了外商投资企业批准证书。1993年2月27日，工商行政管理机关向合营企业颁发企业 包括其仍持有股权的13．3％出资款；申请人违反了《公司法》、《合资企业法》规定的股东出资义务。 2．申请人转让的出资与实际出资额不符。合营企业合营 ...

东亚银行在本案中作为贷款人的主体是适格的。 《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十七条规定：“合作企业可以向中国境内的金融机构借款，也可以 国务院确定的政府部门、国务院外汇管理部门批准的金融机构和企业按照国家有关规定办理。外商投资企业借用国外贷款，应当报外汇管理机关备案。”本案事实表明，深圳东亚银行 ...

共和国内地的法律进行处理。原告系香港特别行政区的居民，其在内地的投资行为应参照我国关于外商投资的有关法律规定，并应报国家有关部门进行审批。现原告与被告 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告荣某某与被告黄某 ...

主张的事实，提供了下列证据材料: 1、昆明锦洋公司的工商登记材料(《外商投资企业登记基本情况》和《申请书》)及昆明市对外经济贸易委员会昆外经贸资(2001 真实性依法予以确认。 对于当事人争议的被告昆明锦洋公司是否应在接收电化厂投资的财产范围内对电化厂的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为:各方当事人 ...

了《合资经营××俱乐部有限公司合同》，同年4月27日经××市人民政府批准，获得了外商投资企业批准证书，4月29日，合营公司领取了企业法人营业执照，依法正式 行为是不存在利息问题的，因为投资有风险。 二、仲裁庭意见 1．根据中国《中外合资经营企业法实施条例》第17、第24条的规定，仲裁庭认定：××俱乐部 ...

了《合资经营××俱乐部有限公司合同》，同年4月27日经××市人民政府批准，获得了外商投资企业批准证书，4月29日，合营公司领取了企业法人营业执照，依法正式 行为是不存在利息问题的，因为投资有风险。 二、仲裁庭意见 1．根据中国《中外合资经营企业法实施条例》第17、第24条的规定，仲裁庭认定：××俱乐部 ...

应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十 事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案是外国法人购买中华人民共和国领域内的非外商投资企业股东的股权的合同纠纷，根据《最高某民法院关于审理涉外民事或商事 ...