，该委员会审查员。 上诉人四川高某食品股份有限公司（简称高某公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院判决认为，虽然本专利与对比文件的整体形状基本相同 ...

人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ）以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2004年12月6日作出第X号 ...

）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 公司以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2004年9月21日作出第X号 ...

，住（略）。 上诉人汕头市三椒实业有限公司（简称三椒公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 全护型牙刷相符……。 汕头市三笑实业有限公司曾于2003年8月18日针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会将该公司与三椒公司的无效 ...

，该委员会审查员。 上诉人四川高某食品股份有限公司（简称高某公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院判决认为，虽然本专利与对比文件的整体形状基本相同 ...

略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 公司以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2004年9月21日作出第X号 ...

八楼。 法定代表人徐某某。 上诉人中山市特立电器有限公司（简称特立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 上同时出售的产品，所以属于成套产品；主机与部件1和2的组合构成的产品外观与对比文件1公开的相近似，主机与部件X组合、主机与部件X组合分别构成 ...

产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人欧某某。 上诉人陈某某、罗某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 第二十三条规定的证据仅有证据A。 （三）关于专利法第二十三条 虽然在先设计与本专利所示耳机均具有市场上销售的一般耳机的共同组成部分和结构特征， ...

）机械有限公司(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 决定的主要内容为： （一）关于证据 首先，由于附件3－7所涉及的各专利权已经被专利复审委员在先作出的决定全部宣布无效，因此附件3－7已不能 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。百灵公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，将 ...