户的当事人是否承担民事责任问题的批复(1991年9月27日法(经)复[1991]X号发布)，该批复中明确指出，在出借帐户的行为中，应当“区别不同情况追究出借人相应的 号是填写外，其余均是打印，可见他们多次出借帐号；电影电视局向电视报社出借帐号，严重侵害了债权人的债权，一审基于此才判决上诉人承担连带责任 ...

应予纠正。 三、关于明可达公司要求邬某承担风险损失x.90元的问题。 明可达公司要求邬某承担的风险损失是经营风险损失，即对于明可达公司在生产、经营 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，明可达公司应支付该x.65元给邬 ...

9.8万元的问题，该笔款项并未列入债权债务确认的清单，显然性质是股权转让款，一审的认定有失偏颇。一审在归纳本案的争议焦点时，开始并未将第一个焦点即 在30个月内分期清偿，具体偿还办法由乙方和债权人另签协议明确；四海电子公司现在租用的厂房、仓库、办公室及水电使用关系，由乙方与相关单位重新签订合同确认； ...

、振鑫公司之间是不同的法律关系，被告的主张不能成立。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。转移债务应当 的，因发现没有铰轴承孔，被告不接受全部退回，1月28日再次送交被告，没有重复计算的问题。被告认为，这45件属于2002年1月21日，原告送交的73件 ...

个不同的法律关系，农行西藏分行营业部基于上述两个法律关系应分别提起不同的诉讼。一审法院对于这两个不同的诉讼不但予以合并审理并且作出了一个判决，违反了法定程序 主体必须为二人以上。而本案当事人一方或者双方主体均为一人，故不存在主体合并的问题，而应是事实上的客体合并。因我国法律并未规定因客体合并审理的共同 ...

个不同的法律关系，农行西藏分行营业部基于上述两个法律关系应分别提起不同的诉讼。一审法院对于这两个不同的诉讼不但予以合并审理并且作出了一个判决，违反了法定程序 主体必须为二人以上。而本案当事人一方或者双方主体均为一人，故不存在主体合并的问题，而应是事实上的客体合并。因我国法律并未规定因客体合并审理的共同 ...

规定的资本。国家为了保护债权人的利益，为了维护社会主义市场经济秩序，也必须严格规范公司的资本。但随着现代经济社会不同的经营方式和新的产业越来越多，目前施行的《 八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某乙 ...

工原公司债务人地位而与轻工公司建立的法律关系是完全不同的。所以轻工公司的上述证据不能更改审计报告的结论。由于轻工公司主张的22单业务是从1997年至1999 公司的款项为（略）.74元。(二)关于本案中刘某是否需要承担责任的问题。本案中轻工公司与泰星公司签订的房产转让协议书，即包含了房产转让抵款的内容 ...

的意见。因我方并未收到陈长江寄送的特快专递邮件，债权人未履行通知义务，我方与原告没有债权债务关系，故不同意向原告清偿本案债务。 被告水库经营公司辩称，本案 份，本院予以驳回。 三、关于被告水库管理所和被告水库经营公司是否存在法人人格混同的问题。法人人格混同是指法人之间或法人与其他民事主体之间，因财产、 ...

未销售1张会某，不存在延期汇付款项的问题且没有约明汇款的时间。3、台某公司主张契约金归其所有没有事实和法律依据。（1）从契约书的约定看，只 契约条款的理由不成立，因为其没有提供证据证明伪造的事实，原被告双某对契约条款内容所发生的争议，实质上是对文字表述不同的理解。依照《中华人民共和国合同法》第某百二十 ...