赔偿限额2000元。桂x号重型半挂牵引车、桂x挂重型罐式半挂车第三者责任保险，保险金额/责任限额分别为x元和x元，并不计免赔率 广西南宁顺安和运输有限公司应承担的7500.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车商业第三者责任险扣除10%免赔率的基础上赔偿原告6750.18元 ...

费用不必要发生，故住宿费不应支持；⑧诉讼费用问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，本案纠纷不是答辩人所引起，答辩人不 被告覃某丙所有的桂x号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投保有交强险、第三者商业责任险(不计免赔率)，且本次交通事故发生在保险期限 ...

，总经理。 委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。 原告孙某某与被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案， 伤亡的赔偿金额等条款。机动车商业保险单上载明：被保险人为孙某某，车号豫x小轿车,使用性质为家庭自用车，核定载客5人，第三者责任险的保险金额为15 ...

十日内付清；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求”。本院判决后，被告太平洋财保信阳公司不服，遂上诉至信阳市中级人民法院。该院经审理后于2009年11月 程某某为肇事车辆投保了赔偿责任限额为x元的机动车第三者责任险，且《太平洋保险有限公司机动车商业保险条款》第一章第一条规定，对于受害人超过机动车交通事故责任 ...

被告郑某某负担（略）元。 宣判后，太平洋公司不服提出上诉称：一是该案应属商业第三者责任保险，一审认定该案为强制第三者责任险，系曲解法律；二是被上诉人交通公司 债务人，未通知的，该转让对债务人即本案上诉人不发生效力；三是根据保险条款规定车辆受损只是赔付修理费用和施救费用，不包括停运损失，一审判定由上诉人 ...

认定“粤Y/（略）号小型货车于2004年5月8日向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买第三者责任险”错误，涉讼保险的投保人和被保险人是潘某某，而不是粤 ，保险限额和费率均由各保险公司自定，而赔偿范围和赔偿方式均由保险条款约定。二、原审判决上诉人承担连带赔偿责任的依据严重不足。即使本案一定要追加 ...

负连带赔偿责任；3、诉某费由被告承担。 被告太平洋保险公司辩称，该事故车在答辩人处交某，依据条例和条款需要提供保单原件、行某、驾驶证及驾驶员身体体检合 承担对原告的赔偿责任。虽然李某戊发生事故的车辆在人保财险公司参加的是商业第某者责任险，但由于被保险人不积极的赔偿原告的损失，并怠于去人保财险公司理赔， ...

内未向本院提交证据材料。 被告财产保险衡南支公司辩称：同意依照保险合某、保险条款和相关的法律规定对原告的损失进行赔偿。 为支持其主张的事实，被告财产 损失，其诉请要求被告王某乙赔偿损失，被告太平洋保险常德中心支公司、财产保险衡南支公司在交强险和第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以 ...

龙某某承担事故次要责任，4、①交强险保险单、交强险保险条款，②第三者责任险保险单，第三者责任险保险条款，证明①桂x号客车于2008年10月22日起至2009 某戊承担赔偿责任的主张不予采信。因原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的第三者商业险不是合同的当事人，在本案中不宜处理。依照《 ...

公司第十三车队，该车在平顶山平安保险公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。 原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“ 的诉讼费用没有法律依据，根据保险条款约定，上诉人不承担诉讼费用。 刘某某辩称，认可平顶山平安保险公司的上诉理由。 平顶山太平洋保险公司无答辩。 本院经审理 ...