予以佐证，本院对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张某与被告柴某某之间 ；因此，被告柴某某向原告借现金10万元是在被告柴某某和被告李某某夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

证据，并且从被告王XX帮原告收集对自己丈夫不利的证据说明，其对原告与王XX之间不正常关系的怀疑是合理的。原告唐XX对被告宋XX提供的3份调查笔录无 送至被告家中。当时被告未向原告出具借条。2009年10月被告宋XX发现其妻王XX与原告唐XX关系异常引起不满。为此，夫妻产生矛盾。原告唐XX在向被告宋XX ...

支付，并于2003年8月25日在此借条上注明了日期。 石柱土家族自治县人民法院一审认为，马某某、陈某某之间的债权债务关系清楚，证据充分，符合法律规定 马某某的借款关系均发生在2000年和2002年，此间正是陈某某、谭某某夫妻婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...

钱，并不是原告所诉称的是我为了转移财产而让被告李某改的借条，原告与我系夫妻，如果需要转移共同财产，在日常生活中是很方便的，根本就不需要 上述被转让的债权，上述转让债权的行为明显损害了原告的合法权益，故本院认为三被告之间的债权转让行为无效，对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

某x元及利息。再审查明其它事实与原审一致。 原审法院再审认为，本案2006年债权人与债务人之间的x元债权债务是由2004年的x元本息核算后演变而来。申请再审人赵某 某给刘某某出具x元借条于2006年3月25日。此时，被申请人丁某与申请再审人赵某已不是夫妻，被申请人丁某与被申请人刘某某之间的该笔借款系新 ...

l580元，由两被告承担。 曾某某上诉称：一、涉案借款不属于夫妻存续期间的共同债务。本案三张借条时间起于2000年9月6日，止于2001年8月l9日 欠款说明。故本院对欠款说明内容不予采纳。 本院认为，被上诉人俞某乙与俞某甲之间的债权债务关系成立，俞某乙应当履行还款义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十 ...

1、2008年12月15日协议书一份，2、2008年12月15日借条一份，证明二被告为夫妻关系，被告胡某某欠原告借款58万元未偿还属于客观事实，该债务为二 出庭作证的法律规定，原告也没有在法定期限内向法庭申请，且证人王某芝与被告之间有利害关系，证人的证言与本案所某议的问题没有任何关系，证人倪某某的证言 ...

徐某甲的妻子刘某，被告徐某甲无奈才写下了x元的借条。因此原告所诉不是事实，双方之间没有真实的借贷关系。并且被告已经归还了原告的部分借款，原告起诉时 原告的陈述是虚假的，不应得到法律的支持。三、该借款无论真实与否，均不属于夫妻共同债务，与刘某无关，依法不应由刘某承担还款责任。四、最高人民法院关于人民法院 ...