，因原、被告共同共有的座落于浦东新区××号农村私房被征地动迁，原、被告与拆迁人上海市浦东土地发展（控股）公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议 查明，原告金××是被告陈××母亲，陈××与沈××是夫妻，陈××是其女儿。2009年2月原、被告共同共有的座落于浦东新区××号农村私房被征地动迁，原 ...

某父母出资的9万元。故沈某认为二审法院认定系争房屋属于夫妻双方共同共有的财产缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项 申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下 ...

第三人的合法权益。共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。本案中，原、被告双方所争议的房产系被告詹某某和第三人邹某某的夫妻共同财产，未经夫妻任何一方书面同意的，另一方不得转让该房产。原告张某某和被告詹某某签订房屋买卖协议的行为违背了法律的强制性规定，且损害了第三 ...

可以作为本案的定案依据。 基于上述证据及原、被告的陈述，本院确定如下事实：原告与被告金某某系兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告金某某系本市X路X号房屋的 承租人及实际居住人，故原告要求分割该部分补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认某房屋为双方共同共有的诉讼请求，因原告非同住人，也无相应拆迁 ...

江某，女，某年某月某日生，汉族，住（略）。 原告虞某诉被告舒某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行 外人虞某与被告江某系夫妻，原告虞某是两人所育之女。被告江某、被告江某系被告舒某之子女。上海市某（建筑面积15.86平方米）房屋（以下简称系争房屋）承租人 ...

，可由被告抚养为宜，原告支付其子抚育费每月100元。再者，原、被告夫妻共同所有的房屋由于被告抚养生子，应由被告居住为宜，但被告可支付原告该房屋价值的一半 和好的行动，对此主张，本院无法支持。同时，被告称其共同所有的房屋系其转业费所建造的和为其家庭共有的主张，也没有足够的证据加以证明，故要求房屋归其自己 ...

从事个体经营的收益，金利大酒店是第三人以夫妻共同财产出资设立、经营所得用于夫妻共同生活的个体工商户，属于夫妻的共同财产。上诉人提出金利大酒店是其与第三人合伙 请求一是要求确认位于沈阳市和平区X街X号一楼的房屋产权某让行为无效，二是要求确认该房屋产权某原告权某某和第三人崔某丙共有。上诉人提供的沈阳市房产 ...

本院对相关证据进行了审核，认定如下事实： 虞某甲与鲍某某系夫妻，虞某乙是虞某甲、鲍某某的女儿；史某某与虞某甲系母子关系。四人原同住上海市X 争议已成事实；拆迁时史某某系吴淞路住房的承租人，故享有拆迁安置的权利。对双方共同共有的房屋拆迁款项，本院将根据双方的实际情况予以分割。史某某年老体弱、经济来源有限 ...

房产份额。1956年被告与郑某某结婚，郑某下的郭、赵两家的房产即为被告和郑某夫妻共同财产。而非原告所述的系奶奶所买。至于谢顺英家所属的房产 年12月28日办理了离婚手续，但双方对共有的房屋未作分割，现双方仍在该房内共同生活。 上述事实，有双方当事人的陈述，1981年宁南县人民法院(81)民调字第X号案 ...

加玉生活，直至参加工作。2000年9月19日范加玉去世，留下与被告张某某共有的房屋土木结构瓦房正房两间、偏房一间、厨房一间、厕所一间及院坝、其他宅基地 X村委员会证明、土地转包协议书等证据证明。 本院认为:坐落于（略）的争议之房产系张某某与范加玉夫妻共同财产，范加玉过逝后，其争议之房产分出张某某的一半 ...