住房补贴x.01元人民币。故原告诉至一审法院，请求判令：1、被告承担离婚前水电费2461.08元、电视收视费840元、电话费3500元，共计6801.08元； 离婚，但法院最终还是判决双方离婚。上诉人在整个离婚诉讼过程中不可能去关注夫妻财产的分割问题，致使在原离婚诉讼中对家庭存款(包括本案提出的儿子 ...

存款x元的请求，符合法律的相关规定，一审法院予以支持。综合本案案情，一审法院认为夫妻存款人民币x元，由原告黄某某所有人民币x元，由被告赵某所有人民币x元为 《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十九条的规定，遂判决：一、准予原告黄某某与被告赵某离婚；二、夫妻共同财产：1、昆明市佳湖花园 ...

。 再次，被告对原告是否存在家庭暴力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第一条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第 用于家庭共同生活开支，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第１７条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负 ...

明，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人苏某与上诉人周某某离婚纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）资民一 支持。 （三）关于原审对夏利小车和空调的分割是否合理问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对其共同财产协议处理不成的情况下，根据财产的 ...

协议。 原审判决认为：根据婚姻法的规定，夫妻离婚分割夫妻共同财产是指分割夫妻在离婚时尚存的夫妻共同财产。本案中，被告在夫妻关系存续期间所开立的股票帐户进行 财产未予分割的事实予以确认。至于原审法院经调查所取得的证据的证明力认定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院有权根据案件 ...

住房补贴x.01元人民币。故原告诉至一审法院，请求判令：1、被告承担离婚前水电费2461.08元、电视收视费840元、电话费3500元，共计6801.08元； 离婚，但法院最终还是判决双方离婚。上诉人在整个离婚诉讼过程中不可能去关注夫妻财产的分割问题，致使在原离婚诉讼中对家庭存款(包括本案提出的儿子 ...

《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十九条的规定，遂判决：一、准予原告黄某某与被告赵某离婚；二、夫妻共同财产：1、昆明市佳湖花园 财产支付了41万元的房款没有任何证据予以证明。2、原判认定双方在中国建设银行有夫妻共同存款47万元，并予以分割没有依据，是错误的。该款中大部分是上诉人出售 ...

。 再次，被告对原告是否存在家庭暴力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第一条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第 用于家庭共同生活开支，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第１７条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负 ...

初期感情较好，没有生育子女。2001年至2002年期间，双方当事人因经济及日常工作问题发生矛盾。2002年7月，原告第一次向原审法院提起诉讼，请求与被告离婚。 共有财产进行分割不当。据此请求：1、平均分割夫妻共有财产；2、判令梁某某解决陈某某离婚后的住宿问题，并由梁某某向陈某某给付生活困难补助款；3、 ...