组织亲属让目不识丁的原告签订赠与协议书，将原告与李某文的共有上述房产无条件赠与给二被告。目前该房产未办理过户登记手续，由李某甲一人居住。依据相关法律 焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下： 本院认为：（1）原被告于2006年10月 ...

关于财产已协议分割且已履行的抗辩理由不能成立。对于原、被告共有的两处房产，因未依法办理产权证，双方仅享有使用权。同时，因建筑时间、面积有差别， 宅院均系夫妻关系存续期间所建造，故应认定为夫妻共同财产。 关于对夫妻共同财产如何分割的问题。上诉人与被上诉人共同建造的两处宅院，其中土地面积为157.5平方米 ...

日分别交x元、x．29元，交款人为原告。X单元住房及X号临街铺面未办理过户登记手续。原、被告曾共同合伙经营过门市、一直共同居住于X室单元住房内。 。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，财产可以由两个以上的公民共有。本案系原、被告因房产权属引发的纠纷，对于X室单元住房的权属，从原告提交的购房协议、 ...

争议：一、北兴达公司与昆达公司是否应当共同还款二、原告所主张的本息应如何确认三、原告是否能够对北兴达公司与廖家庙股份合作社设置的抵押物房产及土地使用权 的《承诺书》。原告认为，证据1证实双方建立了抵押担保关系，证据2证实双方就抵押房产办理了抵押登记，共同抵押人为北兴达公司与联盟镇廖家庙生产社即本案第三 ...

存在争议:一、北兴达公司与昆达公司是否应当共同还款二、原告所主张的本息应如何确认三、原告是否能够对北兴达公司与廖家庙股份合作社设置的抵押物房产及土地 的《承诺书》。原告认为，证据1证实双方建立了抵押担保关系，证据2证实双方就抵押房产办理了抵押登记，共同抵押人为北兴达公司与联盟镇廖家庙生产社即本案第三 ...

日期：2009年2月16日。原告又分三次付给被告哥哥王某奇4400元，用于办理过户手续。而且，原告于2010年10月28日搬入居住处。但令原告始料未及的 不动产的房产，不动产权属证书上登记的所有人为王某玲，被告王某在处分房产时，应当征得其他共有人的同意才能处分。而且，被告王某隐瞒王某玲起诉同居关系析产 ...

，曹帮护于2009年5月27日在公安机关的供述，现家中共有财产睢宁县良元商城BX室房产一处，被李某申请保全，对于孙文艳签订的协议时间是不知情 。 根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议 焦点是：涉案房屋的权属如何确定。 二审查明的事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，邵某某虽与曹帮护（ ...

的事实提出异议。3、被上诉人提交的证据也证明了上诉人的主张。被上诉人提供的房产登记手续显示其办理房屋登记是在2010年3月，如果其对上诉人占有的事实有异议， 、齐某虽向法院提供了证人证言，但并不能证明双方已达成口头协议及协议具体内容如何，故对于马某、齐某之该门市已经抵顶其工程款的主张本院不予支持，该 ...

申请鉴定不予准许也无不当。关于第二个争议焦点，涉争房屋的权属应如何确认的问题。由于涉争房产是赵某某与闫某某婚后所建，房屋所占土地为集体用地，土地使用权 某某，双方均举证证明自己在建房过程中有出资，该房屋应为原婚姻关系存续期间的共有财产。赵某某、刘某某原审起诉将该房屋的所有权确认给其二人的请求没有事实及 ...

x元之江公司要求交付房屋所有权证、土地使用权证后才能领取，丁某某没有向法院陈某应该如何处理该笔费用。原审法院应当认定丁某某和之江公司主观上有恶意串通损害上诉人利益 出具委托书给郭建文，载明委托郭建文办理变卖其所有的昆明市X路X巷X号附X号房产，并代表其收取变卖房产收入等有关事宜。原审对此认定有误，本院 ...