18000元。故此，本院认定二原告的合理损失为108860元。 三、关于二被告应如何承担责任的问题。本起交通事故被告覃某承担事故主要责任，受害人卢某承担事故 苏志已与被告覃某达成赔偿协议，死者兰树材的亲属也同时向本院提起了民事诉讼，故本院酌定由被告华安财险来宾支公司应在人身损害赔偿限额120000元内 ...

20000元。故此，本院认定二原告的合理损失为113017.46元。 三、关于被告应如何承担责任的问题。本起交通事故被告覃某承担事故主要责任，受害人卢宁承担 肖苏志已与被告覃某达成赔偿协议，死者卢宁的亲属也同时向本院提起了民事诉讼，故本院酌定由被告华安财险来宾支公司在人身损害赔偿限额120000元内 ...

区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租某合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于房屋租某纠纷如何确定管辖问题的批复》精神，凡在租某关系存续期间 法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

某于2006年2月就同一法律关系提起过诉讼，一审法院于2007年8月9日作出(2006)青民一初字第X号民事裁定书，裁定书中“本院认为”部分明确记载 案件有关保证的若干问题的规定》第二十条的规定解决的只是无效保证问题的责任如何分担的问题，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任 ...

规章制度、京海劳仲字[2010]第1603、X号裁决书等在案佐证。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当某人对自己提出的诉讼 没有法律依据；一审判决不支持上诉人的请求没有事实及法律依据等为由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决；判令被上诉人退还2009年5月某9月某发的 ...

规章制度、京海劳仲字[2010]第1604、X号裁决书等在案佐证。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当某人对自己提出的诉讼 没有法律依据；一审判决不支持上诉人的请求没有事实及法律依据等为由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决；判令被上诉人退还2009年5月某9月某发的 ...

十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份 中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担2726元。 宣判后，财保莆田市分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院依职权认定被保险人游某负同等责任，进而判决上诉人 ...

付款应属无效行为，后果应由原告自负。庭审中，经法庭询问，被告明确表示暂不提起反诉，暂不要求原告承担违约责任，赔偿损失及归还所欠款项。 原告向本院提供的 中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第五十二条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

原则中止审理；三、原告的损失如何某定及责任如何某担。对该三个争议焦点，本院评判如下： 一、本案是否超过诉讼时效的问题。民事诉讼时效是指权利人某过法定 丙逃逸未归案，刑事案件一直未审结，才使当事人某利未得以实现，原告方因此提起民事诉讼，如本案简单适用“先刑后民”的原则，会使原告方处于更加不利的地位，因此 ...

原则中止审理；三、原告的损失如何某定及责任如何某担。对该三个争议焦点，本院评判如下： 一、本案是否超过诉讼时效的问题。民事诉讼时效是指权利人某过法定 甲逃逸未归案，刑事案件一直未审结，才使当事人某利未得以实现，原告方因此提起民事诉讼，如本案简单适用“先刑后民”的原则，会使原告方处于更加不利的地位，因此 ...