某建集团提出要购欧洲城堡公司使用的房产，并且表示要用代欧洲城堡公司还债的形式支付房款。因此，欧洲城堡公司才发传真给城建集团并商谈购房事宜。在该份传真中 彭某某给蔡抗律师的回函内容看，仅能说明双方的商谈内容中有对300万元贷款如何处理的意向，但双方最终并没有签署过任何有法律效力的文件，何况，从现有证据看 ...

支付违约金的诉讼请求，经原审审理查明，上诉人与华挺公司在签订合同中，对有关如何支付违约金未有约定，按法律有关规定，故也不予支持。华挺公司虽已被工商行政管理 月出具的《收据》载明：滋(兹)有沪太路X号(陈素月)收到中兴街道联社买房款伍千伍百元整。 二审中，上诉人举证了上海市闸北区中兴废品收购站出纳程光周 ...

大厦＂一至五层商业用裙楼项目，总投资为人民币（略）元。付款方式为分期付款，第一期应支付房款为人民币（略）元(含定金)，其中甲、乙方各支付21． 中国有关法规不了解，由被上诉人自行操作，因而造成上诉人严重损失，应予返还。这是如何看待联合投资协议本质的问题，不能适用共担风险的原则。请求撤销原判，依法改判或 ...

房屋是否构成不当得利；2、如果太平洋公司的行为构成不当得利，王某损失的计算标准应如何确定；3、原审判决是否违反一事不再理的原则；4、原审判决对一审案件受理费 长为AB轴计24米、建筑面积为192平方米的房屋产权。王某已依约履行了支付房款的义务，天环公司未及时交付房屋并不影响天环公司对其权利的享有。本院 ...

经本院审理认为，（一）、关于义务主体如何某定问题。因合同明确规定，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二 －1336.32平方米×2300元)×70%=x.30元。 （三）、关于第一被告提出的税金如何某定问题。 关于税金问题，在双方签订了代理销售合同中只规定：“对于所 ...

本院审理认为，（一）、关于义务主体如何某定问题。因合同明确规定，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告， 开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7832元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元 ...

经本院审理认为，（一）、关于义务主体如何某定问题。因合同明确规定，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二 －1336.32平方米×2300元)×70%=x.30元。 （三）、关于第一被告提出的税金如何某定问题。 关于税金问题，在双方签订了代理销售合同中只规定：“对于所 ...

本院审理认为，（一）、关于义务主体如何某定问题。因合同明确规定，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告， 开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7832元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元 ...

平方米，住房面积则比约定多了735平方米，对于该事实，原判已准确查明。第某，房款结算明确无误，双方以2005年5月21日前已经进行了结算。首先有书证予以证实。 ，未能提供双方签字已结算的依据或单方面支付过结算款的依据。且宜章工行也不能明确解释朱某《证明》中欠款35万元数据如何构成而来的原因。根据众意公 ...

本院审理认为，（一）、关于义务主体如何某定问题。因合同明确规定，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告， 开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元 ...